Le char Leclerc n'a aucune expérience de bataille, et c'est très mauvais. L'Israel, par exemple, avec son Merkava et les Américains avec leur Abrams ont été occupés à combattre dans l'Orient, et donc ils ont gagné de la connaissance qui leur permettra d'améliorer leurs chars.

C'est vrai, il faut avoir d'experience afin de developper un bon char. L'Israel a beaucoup d'experience, c'est pourquoi son char est si effectif.

Dans ce conclit avec les arabes, l'Israel peut donner un bapteme du feu pour son nouveau Merkava - Mk4.

Ce n'est pas une expérience appropriée. Les chars doivent lutter contre des chars et pas contre des rebelles armés avec fusils.

De nos jours le fantassin avec un lanceur de grenade est l'un des ennemis les plus dangereux des chars de combat. Les israéliens ont une bonne occasion d'essayer leurs chars de combat afin de découvrir s'ils sont résistants à ce genre de menace.

Les israéliens gaspilleront plusieurs de leurs chars de combat avant qu'elles acquièrent assez d'expérience d'employer les chars contre des soldats d'infanterie avec des armes anti-chars modernes.

C'est une lutte sans arrêt - les moyens de l'attaque contre les moyens de la protection.

C'est la vie. On lutte sans cesse depuis toujours.

On cessera de battre parce que les armes deviennent plus couteuses et les hommes deviennent plus intelligents.

Cela ne dépend pas du fait que les gens soient intelligentes ou pas. Les Romains anciens étaient très intelligents, mais ils ont combattu constamment.