Возможно речь идет о бронированном варианте. Этот уродец появился несколько лет назад. А обычный вариант очень даже надежен, с хорошей проходимостью.

Где?

Автоматика потребляет от силы проценты от отдачи. Это не может существенно влиять на силу отката. На нее гораздо сильнее влияют ход и конструкция откатников.

Хочу вступиться за французов. У Панар огромный опыт в небольших колесных бронеавтомобилях. То что, в Югославии горели, так то война. Не даром командующий объединеными натовскими войсками выбрал М-11 (второе название) в качестве разъезного броневика, а выбор у этого английского генерала был широкий. К качестве легкой разведовательно-конвойной машины считаю конструкцию оптимальной (согласен с французами, что отказались от башни с 12,7 и 5,6 пулеметами- увеличение масы и повышение центра тяжести). Экипаж для данных задач в 3 человека, тоже нормально (с учетом даже ПТРК). По поводу пушки в 30мм, у Панар есть старые, испытанные ударные бронеавтомобили.