Южноамериканский дебют

Венесуэла стягивает войска к границе с Колумбией

Резкий рост напряженности в отношениях между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой может спровоцировать вооруженный конфликт в Латинской Америке. Венесуэла уже проводит мобилизацию и перебрасывает войска на границу с Колумбией. Эквадор разорвал дипломатические отношения с Боготой и также наращивает военное присутствие в приграничных с Колумбией районах.

Поводом для обострения ситуации стало вторжение колумбийских правительственных войск на эквадорскую территорию для уничтожения лагеря боевиков из так называемых Революционных вооруженных сил Колумбии. В ходе операции, как утверждают колумбийские власти, были захвачены документы, подтверждающие причастность Венесуэлы и Эквадора к финансированию боевиков. Эквадорские власти, в свою очередь, обвинили Колумбию в нарушении своего суверенитета. Затем в конфликт вмешался венесуэльский президент Уго Чавес, который пообещал поддержку Эквадору и заявил, что аналогичный инцидент на территории Венесуэлы привел бы к войне.

В связи с началом в регионе военных приготовлений Лента.ру предприняла попытку сравнить вооруженные силы конфликтующих сторон.

Венесуэла

Наиболее боеспособными вооруженными силами (ВС) среди трех латиноамериканских государств располагает Венесуэла. Организационно ВС Венесуэлы состоят из сухопутных войск, ВВС, ВМС, национальной гвардии и национального резерва. Общая численность регулярных войск составляет более 82 тысяч человек. Активный резерв насчитывает 8 тысяч военнослужащих.

Основным видом ВС Венесуэлы являются сухопутные войска численностью 34 тысячи человек, включая 27 тысяч военнослужащих срочной службы. В структуру сухопутных войск входят: Все по сюжету

Вторжение Колумбии на территорию Эквадора

одна бронетанковая дивизия;

три пехотные дивизии;

одна дивизия легкой пехоты;

одна отдельная воздушно-десантная бригада;

три отдельных инженерных полка;

три батальона командования армейской авиации;

два полка командования тылового обеспечения.

На вооружении сухопутных войск Венесуэлы состоит следующая техника:

81 танк АМХ-30;

109 легких танков, в том числе 31 АМХ-13 и 78 Scorpion-90;

431 разведывательная машина, в том числе 42 Dragoon 300 LFV2, 79 V-100/-150 и 310 UR-53AR50 Tiuna;

71 бронетранспортер, в том числе 25 AMX-VCI, 10 Transportpanzer 1, 25 Dragoon 300 APC, 11 Dragoon 300PC;

347 артиллерийских систем различных типов, в том числе 25 реактивных систем залпового огня AMX-13/LAR-160 и 10 самоходных гаубиц AMX-13/Mle F.3 калибра 155 миллиметров;

переносные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) RBS-70 и Mistral, а также зенитные установки, включая 6 самоходных AMX-13 Rafaga;

12 военно-транспортных самолетов;

56 вертолетов, включая 10 вертолетов огневой поддержки Mи-35, 20 военно-транспортных Ми-17-1В и 20 Ми-26.

Стрелковое оружие включает штурмовые винтовки FAL и FNC, автоматы Uzi, а также российские АК-103, которые были закуплены Венесуэлой в количестве 100 тысяч единиц в целях замены устаревших образцов автоматического оружия. На вооружении подразделений специального назначения также состоят винтовки M82, автоматы MP5 и P90. Пистолеты представлены моделями M-1935GP, Zamora, Glock 17/18, P226. Имеются пулеметы Minimi, MAG, M2, M-60 и M-66. Кроме того, на вооружении сухопутных войск состоят минометы Cazador, M-19 и M-29A1, а также противотанковые комплексы AT4 и MAPATS-2.

Военно-воздушные силы Венесуэлы насчитывают 7000 человек. Основной ударной силой ВВС являются четыре истребительные группы, на вооружении которых состоят самолеты Mirage, F-5, F-16 и Су-30МК2 соответственно. На данный момент Венесуэла получила 14 из 24 заказанных в России истребителей Су-30МК2. Количество боеготовых истребителей F-16 равно 10 единицам. Для переброски войск, техники, боеприпасов и другого имущества могут применяться 48 военно-транспортных самолетов и 23 вертолета. Силы ПВО имеют на вооружении не менее 10 зенитно-ракетных комплексов Barak, 10 самоходных зенитных установок Roland, а также переносные ЗРК RBS-70 и около 230 буксируемых зенитных установок.

Численность ВМС Венесуэлы составляет 18 тысяч человек, в том числе 7 тысяч морских пехотинцев. На вооружении состоит шесть ракетных фрегатов, две подводные лодки, патрульные и десантные катера, а также вспомогательные суда. Авиация ВМС насчитывает три боевых самолета, 12 военно-транспортных самолетов и 13 вертолетов общего назначения. На вооружении морской пехоты состоит 38 бронетранспортеров EE-11 Urutu, 11 десантных бронемашин LVTP-7, 6 самоходных зенитных установок M-42 калибра 40 миллиметров, 18 пушек М-56 калибра 105 миллиметров.

Национальная гвардия насчитывает 23 тысячи человек и имеет на вооружении 44 бронетранспортера, 150 минометов, 23 военно-транспортных самолета и 26 вертолетов, а также 52 катера.

Эквадор

Численность ВС Эквадора составляет около 56500 человек и включают в себя сухопутные войска, ВВС и ВМС.

Сухопутные войска являются основным видом вооруженных сил и начитывают 47 тысяч человек. Организационно состоят из четырех дивизий смешанного состава, а также отдельных соединений и частей. На вооружении состоит более 30 танков Т-55 (на хранении), 24 легких танка АМХ-13, 114 разведывательных бронемашин, 113 бронетранспортеров, а также более 930 артиллерийских систем различных типов, включая 10 самоходных гаубиц Mk F3 калибра 155 миллиметров. Армейская авиация представлена 12 военно-транспортными самолетами, 20 вертолетами огневой поддержки и 16 военно-транспортными вертолетами, включая 8 Ми-8МТ. На вооружении сил ПВО состоит более 200 зенитных ракет и 165 переносных ЗРК, в том числе более 20 «Игла-1» российского производства. Зенитная артиллерия насчитывает 240 установок, включая 44 самоходные M-163 Vulcan. Стрелковое оружие в основном представлено винтовками FAL и M16A1, а также автоматами Uzi. Стандартным пулеметом является MAG.

ВВС Эквадора насчитывают 4 тысячи человек. На вооружении состоит 53 боевых самолета устаревших образцов, в том числе 14 истребителей Mirage F-1J. Военно-транспортная авиация состоит из 24 самолетов. Средства ПВО представлены ЗРК «Оса» российского производства, более чем 185 переносными комплексами, в том числе «Стрела-2», «Игла» и «Игла-1», а также 110 зенитными артиллерийским установками, включая 28 самоходных М-35 калибра 20 миллиметров.

Численность ВМС составляет 5500 человек, в том числе 1700 морских пехотинцев. На вооружении состоит две подводные лодки, два фрегата, шесть корветов, а также патрульные, десантные и вспомогательные корабли. Морская авиация располагает двумя военно-транспортными самолетами и двумя вертолетами.

Колумбия

Вооруженные силы Колумбии являются самыми крупными по численности среди трех конфликтующих государств. Они насчитывают более 208 тысяч человек. В состав ВС входят сухопутные войска, ВВС и ВМС.

Численность сухопутных войск составляет 178 тысяч человек. Организационно войска состоят из шести штабов дивизий, одной армии (в состав которой входят девять противопартизанских бригад и одна бригада по борьбе с наркокартелями), шести отдельных механизированных бригад, двух отдельных воздушно-десантных бригад, девяти отдельных пехотных бригад, одной отдельной бригады специального назначения, одной отдельной бригады армейской авиации и других соединений и частей.

На вооружении сухопутных войск Колумбии состоит следующая техника:

135 бронированных разведывательных машин, в том числе 130 EE-9 Cascavel и 5 M-8;

370 бронетранспортеров, в том числе 80 БТР-80 российского производства;

более 730 артиллерийских систем различных типов.

Армейская авиация имеет на вооружении 2 самолета радиоэлектронной борьбы B-200 Super King Air, 12 военно-транспортных самолетов и 99 военно-транспортных вертолетов, включая 18 российских Ми-17.

ВВС Колумбии насчитывают более 8 тысяч военнослужащих. На вооружении состоит 24 истребителя (10 Kfir C-7, 1 TC-7, 11 Mirage-5COAM, 2 Mirage-CODM) и 66 учебно-боевых самолетов. Кроме того, имеется 11 разведывательных самолетов. Военно-транспортная авиация располагает 34 самолетами и 116 вертолетами.

Численность ВМС составляет 22 тысячи человек. На вооружении состоит 4 подводные лодки, 4 корвета, 96 патрульных и 8 десантных кораблей. Авиация ВМС располагает двумя морскими патрульными самолетами 2 CN-235-200, девятью транспортными самолетами, двумя противолодочными вертолетами и шестью транспортными вертолетами.

Баланс сил

Анализ имеющихся у конфликтующих сторон сил и средств показывает, что ВС Колумбии, имея более чем двукратное превосходство над венесуэльской армией, все же уступает ей в уровне оснащенности и боеспособности. Несомненным преимуществом Венесуэлы является наличие современной боевой авиации, в первую очередь, российских истребителей Су-30МК2, которые имеют большой радиус действия и могут наносить удары в глубоком тылу противника. Тем более что Колумбия не располагает эффективными средствами ПВО. Кроме того, Венесуэла имеет на вооружении российские ударные вертолеты Ми-35, которые могут эффективно применяться для поддержки с воздуха наземных подразделений.

На венесуэльской стороне также преимущество по тяжелой бронетехнике, поскольку Колумбия вообще не располагает танками. Не удивительно, что президент Венесуэлы Уго Чавес распорядился направить на границу в первую очередь именно танковые батальоны. Кроме того, венесуэльские сухопутные войска оснащены реактивными системами залпового огня, которых нет у Колумбии.

Что касается Эквадора, то его вооруженные силы значительно уступают по численности колумбийским и не имеют преимущества по уровню оснащенности. Полномасштабный конфликт едва ли принесет им серьезный успех.

В любом случае следует отметить, что ни одна из сторон не заинтересована в развязывании войны, которая может обернуться тяжелыми экономическими и другими проблемами, а также спровоцировать вмешательство других стран.

А это значит, что в случае развязывания полномасштабных боевых действий на колумбийской границе в ситуацию могут вмешаться США, вооруженные силы которых способны радикально изменить баланс в пользу одной из противоборствующих сторон.

Сергей Каленик

Не так важно, у кого чего больше. Победит тот, кто больше захочет победить.

А вообще Венесуэла впечатляет.

это все фигня

рекомендую другую тему для обсуждения

Всем известное выражение "Хочешь мира, готовься к войне!" давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние "мир" может быть "схвачено" и отрефлексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: "готовься к войне". Добавив только: "и к миру тоже!" Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного "Руха" Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже "казус белли" выдумывать не надо!

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать". Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую "крышу", захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность "оранжевых" в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда "оранжевые" почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны - члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле.

И все же в таком серьезном деле, как креация истории, некоторый скептицизм никогда не помешает. Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?

Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.

Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины - скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.

В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики.

Бело-голубая Русь

При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.

Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.

Во-вторых - высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.

Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.

На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.

Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.

Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.

Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.

Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.

Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.

На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств". Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.

Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением.

Возвращение "матери городов"

Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.

В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные "оранжевому" руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание "оранжевого" руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.

Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.

В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.

Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков "оранжевых" Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные "бои". Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.

Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое "хорошее" поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах.

оригинал

http://www.russ.ru/stat_i/operaciya_mehanicheskij_apel_sin

То есть Украине ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо срочно вступать в НАТО.

это само собой, ну а расмотреть вариант по выше изложенному тексту?

Война с государством Украина невозможна не только для России, ни и не для кого. Просто потому, что такого государства не существует.

Это такая территория. Россия от нее отказалась, потому что там слишком много кушают, а больше никто не хочет поднимать. Не нужно потому что.

Сергею,

примитивно, давайте без пошлости, если бы была не нужна, не было бы столько возни, и борьбы за нее, давайте по существу

итак с чего начнем - с атаки в Крыму

Сергею,

примитивно, давайте без пошлости, если бы была не нужна, не было бы столько возни, и борьбы за нее, давайте по существу

итак с чего начнем - с атаки в Крыму

Украина - это Россия. Война России с Украиной невозможна. То есть возможна, но это банальная гражданская война, которая не сможет быть локализована, например, Крымом или другой территорией.

С кем воевать в Украине? с народом? Это русский народ. Воевать с ним все равно, что воевать со своим народом. Можно воевать с украинскими олигархами, которые с радостью продаются американцам и вообще кому угодно. Но это то же самое, что воевать с Русскими олигархами.

В принципе, если бы Украина нужна была хоть кому-нибудь, с ней не нужно было бы воевать. Ее достаточно было бы просто оккупировать. Сегодня единственное, на что годится эта территория - это быть отстойником на границе с Европой, местом захоронения радиоактивных и других отходов, а население - для расширения армии дешевых проституток и строителей.

Именно в таком качестве эта территория активно используется. И не за чем брать на себя ответственность за создание и поддержание на этой территории государственности.

А относительно НАТО и Евросоюза можно не волноваться. Украина никогда не будет в этих структурах, иначе на этом они и закончатся. Серьезно такие идеи могут восприниматься только где-нибудь в Америке, причем только людьми, которые изучают жизнь по телепередачам. Те, кто живет поближе и знает, о чем речь, никогда серьезно такие идеи не воспринимали.