Волгоградский тракторный завод начинает серийное производство шасси боевой машины десанта БМД-4 «Бахча-У». Окончательная сборка, выпуск и сдача заказчику новой боевой машины производятся Тульским Конструкторским бюро приборостроения.

Выпуск шасси будет планово возрастать, параллельно на предприятии ведутся плановый ремонт и модернизация БМД-1, БМД-2, БМД-3. Так БМД-1 после ремонта по сути становится БМД-2.

БМД-4 предназначена для ведения маневренных наступательных и оборонительных боевых действий как автономно, так и совместно с другими типами бронетанкового вооружения и техники ВДВ, а также с другими системами вооружения. Экипаж «Бахчи-У» - 2 человека, десант – 5 человек. Машина оснащена многотопливным дизельным двигателем, позволяющим развивать скорость до 70 км/ч. Запас хода 500 км.

Боевая машина вооружена 30-мм пушкой 2А42, 100-мм пушкой, ПТУР 9М11 «Конкурс», ПТУР «Аркан», гранатометом АГ-17 «Пламя», 7,62-мм пулеметом ПКТ и 5,45-мм РПКС-74.

Сергей Вэй
31.08.2006

www.army-guide.com

Наконец-то боевая техника для армии выпускается серийно, а не по 5-10 едениц.

Когда наконец вспомнят о модернизации этой техники, неужели собственный опыт и опыт американцев ничему не научил? Опять голая броня, где защита от РПГ и ПТУР? Куча стволов а защиты никакой, надежда на героизм?

Легкие машины от РПГ и ПТУР не особо и защитишь. Пока что не известно об удачных попытках.

Есть динамическая защита на Брэдли, но это уже не очень легкая машина. По массе она приближается к танку. С самолета такую точно не сбросишь.

Решетчатая защита также себя не оправдала. Американцы в 2003-4 году надеялись на нее, нацепили на Страйкеры в Ираке. Им дааже Австралия заказала для Аславов иакую же. Однако по режультатам эксплуатации у них работала специальная комиссия, которая выдала разгромные результаты... что-то о том, что деньги налогоплательщиков потрачены впустую. Я даже не уверен, что австралийцы не прервали свой заказ. Точно не знаю.

Остается только активная защита. Пока относительно много пишут про израильскую Трофи. Но об окончательных результатах говорить рановатьо. В СССР в 60-70хх годах получили отрицательный результат. Что будет сейчас у американцев и израилтян посмотрим. Я лично сомневаюсь.

Так что там остается для БМД? Скорость и маневренность. Как раз в этом направлении и идет развитие. В общем, я бы не критиковал конструкторов. Они делают вполне добротный продукт.

Уважаемый Andrej

В таком случае я пессимист. По оценкам экспертов территория большинства конфликтов будущего- это пригород и город. Думаете не кинут туда десантуру со штатным вооружением, т.е. БМД? Скорость и маневренность в городе никто не отменял, но там это не всегда так гладко как хотелось бы. Так что будем надеяться что при образовавшейся для России передышке до следующей войны что-то будет сделано, иначе будем гореть как горели.

Так что там остается для БМД? Скорость и маневренность. Как раз в этом направлении и идет развитие. В общем, я бы не критиковал конструкторов. Они делают вполне добротный продукт.

Полностью согласен. Как то все забывают про маневр ухода с линии огня. А не пробиваймой брони не бывает.

Изменения должны в первую очередь коснуться принципов назначения генералов.

При том, что американцы мудаки, им нужно отдать должное - генерала с пузом у них не найдешь. Поэтому их можно ругать за тоЮ что где-то разбомбили не тот город или убили сгоряча гражданских, но необстреляных новобранцев они под огонь не бросают.

Суворовых и Кутузовых нет -это объективная реальность. Но бездарность генералов -это полбеды. Лишь бы не было предательства, как в Ираке.

2Klop

Городской бой остается нерешенной проблемой, так сказать, в мировом масштабе. И проблема тупых генералов - не чисто российская.

БМД - не машина для городского боя. Собственно, это даже не машина для поля боя. Это чудо предназначено для рейдов по тылам противника: вывалились с самолета и давай крошить все что под руку попалось. Нарвались на серьезное сопротивление - кранты.

2Ihor

Да пузо или его отсутствие для человека уровня генерала - не главное. Были бы мозги...

2AF-A

А что такого было в Ираке? Кто и когда предателем стал?

Найду ссылки скину. Пока прошу поверить мне на слово. Ам.разведка сработала отлично, завербовав на деньгах и нац.противоречиях иракских генералов. Только факты: 1.Карты мин.полей и прочая форт.лабуда; 2.Неразвертывание целых подразделений армии;3. Саботаж в обеспечении и снабжении;

4. Наконец класические развед.данные (численость, резервы, планы развертывания), к-е цены несмотря на развитие элект. и космических средств разведки.

Да и российская специфика перетаскивания-перебегания успешных генералов в политику тоже не от хорошей жизни и обедняет армейские кадры.