Это – огневая позиция для танка, при нахождении на которой ствол и лобовая часть башни танка видны с фронтальной стороны, а все остальное скрыто.

Таким образом, корпус и ходовая часть танка находятся в укрытии, а башня – наиболее защищенная часть танка – оставлена открытой, и танк может вести огонь из своего вооружения.

Для отрывания окопа многие танки (Т-72, Т-90, Т-80У, Т-80УД, Т-84 и др.) имеют оборудование для самоокапывания, прикрепленное к нижнему переднему листу корпуса.

Сергей Вэй
23.08.2006

www.army-guide.com

Все менее и менее применимая тактика на поле боя. Маневренность- ноль.

Иракцы придерживались подобной тактики в 1991, американская авиация их просто разбомбила.

А что иракцам еще оставалось?

Это тактика, которая применяется не от хорошей жизни.

2Andrej

Танк в окопе, по большому счету, мало отличается от ПТО в том же окопе. То есть по эффективности практически не отличается, по защищенности отличается не критически, а вот по стоимости...

"Танки с танками не воюют" - это не технический или тактический лозунг, а чисто экономический. Куда дешевле останавливать вражеские танки ПТА, авиацией или ПТУРами, чем своими танками.

Так что хорошо быть богатым и здоровым - дешевле обходится.

А считаю, что дело в необученности иракских танкистов. Маневрировать не научились, боятся заглохнуть, на ходу нормально стрелять не умеют. Вот и прячутся в окоп. Удачный маневр -основа тактики танкового боя.

В пятый раз повторяюсь - любая боевая техника ничто без доблести воина.

Дружище AF-A, вы просто плохо осведомлены. До первой войны в заливе армия Ирака была как раз на вполне приличном уровне, об этом свидетельствуют сами американцы. Можете поискать отчеты некоторых американцев о знакомстве с оставленной иракской техикой и т.д., поищите, есть и на русском. Например http://armor.kiev.ua/Battle/Desert/Desert3.php

Просто налицо ошибки в тактике (о стратегии само собой понятно). Иракцы применили против союзников все чему их научила долгая война с Ираном, но противник был совсем иного уровня, как по подготовке, так и по вооружению, применял тактику и системы вооружения о которых иракцы просто не слышали. Так что доблесть и удача иракцев тут имели минимальное значение.

Логическая неувязочка. Давйте определимся в терминах: доблесть воина, это не только смелость но и искусство обращения с оружием, умение воевать в воинском коллективе.

Нечего всю вину сваливать на иракский генералитет (ошиьки в тактике и стратегии)- это тоже воины.Если с успехом воевал с Ираном и не смог с более сильным противником, то это говорит о общем низком уровне ВС и Ирана и Ирака.

Не совсем понял. При чем здесь обращение к прошлому!? Разучились воевать? В Месопотамии при Хамурапи былла очень сильная армия.

По поводу ссылок на "приличный уровень", противоположных примеров огромное кол-во в том-же Инете: нарушеное снабжение и управление войсками, воинские подразделения не успевали развернуться в боевой порядок, большое кол-во пленых, прямое предательство военачальников. Впрочем, все как у нас в Летом 41г.

Все выше сказаное никоим образом не относится к личной Гвардии Садама. Очень подготовленые воины.

Вы только подтвердили мысль о том что Ирак сам посебе просто не мог победить столкнувшись с качественно иным противником. Дело даже не в том что как и СССР иракцы готовились к прошедшей войне. Боеспособность элитных дивизий "Хаммурапи" и др. не имела большого значения.

Главную ошибка Саддама в том что он оказался один на один с лучшими армиями НАТО и их союзниками. Войну с такой военной машиной выиграть мог только военный и экономический альянс арабских государств, а его нет и не будет в обозримом будущем. Как вы помните после освобождения Кувейта и "Бури в пустыне" американцы побоялись сунуться на иракскую территорию, своих целей они достигли долговременными санкциями и непрекращающимися бомбежками опасных для них объектов, свели к минимуму угрозу для своих войск и окончательно сменили в Ираке режим.

Почитал вас усмехнуло. Разговоры Гудариана с Манштейном. Мля да мы их одной левой новая война будет только маневренной и вон Польшу дернули Бельгию там, а СССР так же. Результат известен. Причина столкнулись равные соперники. Где лозунг "Танк с танком не воюет" превратились просто в пшик воевал кто с кем танк с танком с пехотой с ПТО и т.д. И войну США с Ираком сравнивать тут полный бред силы НЕСОПОСТАВИМЫ. и данное устройиство и нами и ими разрабатывалось исходя из того что иногда приходится воевать хоть винтовкой хоть саперной лопаткой лишь бы уцелеть. Не будет вертолетов будет круговерть в небе где авиации так же глубоко пох что там на земле "лишь бы самим уцелеть". Вот тады и танки в землю вроют и "коктели молотова" наделают.

Мы здесь для того общаемся (мое мнение), что бы до "коктеля молотова" не дошло. Это полный *дец., мы это проходили - одна винтовка на десятерых. Неужели история ничему не научит.?! К тому же у Китая рег.армия 6 млн, под ружье поставить могут до 100 млн - это кол-во рук бросающих "коктель молотова" - мы в меньшестве

Вот может меня кто нубом заклеймит,но как маневры спасут от Кобры?