Это тип боеприпаса, в котором подкалиберный сердечник вмонтирован в «поддон», благодаря которому сердечник продвигается по стволу во время выстрела. После того, как снаряд покидает ствол, поддон падает на землю в нескольких сотнях метров от ствола, а сердечник с огромной скоростью продолжает лететь к цели.

Сердечник изготавливается из сверхтвердого материала (специальная сталь, вольфрамовый сплав или обедненный уран). Поддон «поддерживает» сердечник в стволе и, занимая весь внутренний диаметр ствола, позволяет выделяющимся при выстреле газам разогнать сердечник в стволе до огромной скорости (порядка 1700 метров в секунду и выше). После вылета снаряда из ствола сопротивление воздуха заставляет поддон (он обычно сделан из трех абсолютно одинаковых продольных секций, охватывающих сердечник) отделиться от сердечника, и они падают на землю в нескольких сотнях метров от ствола. Сердечник обычно имеет специальную «баллистическую» форму для обеспечения высоких аэродинамических характеристик.

Глубина пробивания брони сердечником зависит не только от остаточной энергии сердечника в момент контакта с целью, но и его формы и размеров. Если, например, при одной и той же массе диаметр сердечника уменьшить, а его длину увеличить, то при одинаковой остаточной скорости он пробьет более толстую броню. Соотношение «длина/диаметр» у современных сердечников могут быть различными и достигают величины 20/1 и даже больше. Тенденция – к увеличению этого соотношения (в настоящее время самые длинные сердечники танкового боеприпаса – у бронебойных подкалиберных снарядов танка «Леопард-2»). Такие длинные сердечники уже чем-то напоминают стрелы, которыми лучники пробивали броню средневековых рыцарей.

Сергей Вэй
02.08.2006

www.army-guide.com

Тока не "изготавливается из обедненного урана". Изготавливается из материалов (на основе того же карбида вольфрама) ЛЕГИРОВАНЫХ ураном.

Разница, надеюсь, всем понятна?

...а из урана (точнее, из карбида природного урана) делали сердечники только немцы в конце второй мировой - вольфрама потому что не имели. Использовали на эти цели более 300 тонн урана...

А против обедненного урана сейчас шумные протесты на Западе. Уран, пусть даже и обедненный, радиоактивен, и у экипажей возникают проблемы со здоровьем. У Абрамса и броня была с обедненным ураном, и много таких танков изготовили, а теперь непонятно, что с ними делать. Так что пока что, если откажутся от обедненого урана, самым эффективным будет сердечник из волтфрамого сплава.

От обедненного урана они не откажутся как бы не визжали зеленые. Нет ничего более эффективного для производства БПС. Думаю что и к перспективной 140 мм пушке сделают или уже сделали такой снаряд. Кстати номменклатура подобных боеприпасов очень широка, вплоть до снарядов к пушкам штурмовика А-10. А проблема утилизации снарядов и ураносодержащей брони просто ерунда по сравнению с заморочками с утилизацией ядерных реакторов подлодок. Кстати янки их хранят открыто какое-то время а спецполигоне, просто уложив рядами на грунт как огромные бочки.

Сейчас слишком большая компания против боеприпасов с обедненным ураном. Скорее всего, придумают что-нибудь новое.

Я где-то я читал, что Во время применения боеголовок с ураном столкнулись со следующим эффектом. Из-за того, что электроны на внешних орбитах урановых ядер удерживаются слабо, во время удара силы инерции срывают их и возникает электромагнитный импульс, который может вывести из строя электронику танка.

Не знаю, насколько это серьезно. Может кто расскажет поподробнее?

Радиоактивно все. Другой вопрос, каков уровень радиации. У обедненного урана он не превушает норм. А радиоактивной становится пыль, которая получается при ударе снаряда о броню. Причем это только одно из предположений.

2XXX

Лажа. Полная. Первый ионизационный потенциал урана 6,05 эВ, а, скажем, алюминия - 5,99 эВ

2navegante

Проблемы со здоровьем того, что торчит на шее у тех, кто так утверждает.

А наглотаться вольфрамовой пыли ничуть не полезнее, чем урановой...

Пока их ВПК не разработает что-нибудь равнозначное урану все останется так как оно есть сейчас. А вот когда все будут заинтересованы - ВПК это что-то продать а государство закупить, тогда и откажутся от "дорогого, опасного и т.п. урана".