Танки изначально делились на три категории – тяжелые, средние и легкие. Однако в послевоенное время средние танки, оставаясь в том же весовом классе, практически "догнали" по параметрам огневой мощи и защиты тяжелые танки, а потому средние и тяжелые танки были объединены в одну категорию - основной боевой танк (ОБТ). Первым основным боевым танком Советского Союза стал Т-64.

Лучшими основными боевыми танками на сегодняшний день являются (слева направо по географической карте в соответствии с местонахождением изготовителя): М1А2 Абрамс США), Челленджер-2Е (Великобритания), Леклерк (Франция), Ариете (Италия), Леопард-2А6 (Германия), Т-84 (Украина), Меркава Мк-4 (Израиль), Т-90С (Россия), Т-90II (Китай), Тип 90 (Япония).

Узнать о том, какие танки и в каком количестве находятся на вооружении тех или иных стран, можно, в частности, на данном сайте, а также в издании World Defence Almanac, публикуемом издательской группой Monch Publishing Group (Германия).

Сергей Вэй
24.07.2006

www.army-guide.com

Выводить рейтинги ОБТ дело неблагодарное и абсолютно тенденциозное, но занимательное. В старых подшивках нашел рейтинг от специалистов "Милитари Орднанс"(авторитетного издания):

1. Леопард 2А5/6

2. Абрамс М1А2

3. "90"(или Тип 90), Япония

4. Леклерк

5. Челенжер 2Е

6. Т-84 с мод. - Т-80У М1 (имено так)

7. Т-90С

8. Тип 88, Ю.Корея

9. Меркава 3

10 Тип 90II.

Уверен, что каждый участник форума может составить свой рейтинг. Было бы очень интересно.

Мое мнение:

1. Леопард 2А5/6

2. "90", Япония - самая современая и надежная электроника, уникальная подвеска

3. Меркава 4 -защищенность

4. Абрамс М1А2

5. Т-80У М1 -подвижность

6. Челенжер 2Е- защищеность

7. Леклерк- недостаточная надежность СУО

8. Т-84 и новые модефикации

9. Т-90С

10 Тип 90II.

Эт точно!

Вот что такое Т-80У М1? Чем отличается от Т-80У и от Т-84? И почему в предлагаемом рейтинге стоит на три позиции выше последнего?

Ребята, все эти рейтинги - это полная х...я. В одном из рейтингов какого-то западного журнала в числе лучших танков мира фигурировал российский "Черный орел", а такого танка на самом деле никогда не существовало. Это все было так, выдумка.

А японский танк кроме япошек никто никогда не видел. Может он вообще сделан из пластмассы.

2VasYa

Я высказал свое мнение.Оно основывается на сравнении ТТХ "Барса" и остальных "одноплатформиков". Аргументы:

1. В отличии от палестинского театра военных действий, где приорететы- защищеность, огневая мощь, подвижность. У нас в обратном порядке. Считаю, что уникальная подвижность ОБТ "Барс" и Т-80БВ дает значительные преимущества на поле боя России( в умелых руках).

2. Малозаметность. В акустическом диапозоне за счет турбины и отличной "ходовой" с металло-резиновой гусеницей. Мое мнение - она лучше чем у Т-72-Т-90.

3. Отличные пусковые характеристики и вспомогательный энергоагрегат. Украинские танки по некоторым параметрам превосходят российские (по каким см. на сайте), но имеют один крупный недостаток - при -30 с по боевой тревоге иногда вообще не заводяться, а турбинные за 20 минут. История России учит нас воевать в мороз ( 1812г., 1941г.).

4. Разработанные програмы модификации бронезащиты и СУО.( См на сайте БТВТ)

5. Арена.

2Sanders

Огромную помощь в разработке ОБТ "90" оказали немецкие компании, поэтому он похож на Леопард и имет пушку от "Рейнметалл". Но только похож. Имеет отличную и надежную СУО и другую бортовую электронику ( мнение экспертов по сравнению с французкойю германской и американской). Надежный автомат заряжания. Уникальную для танка такой массы гидропневматичекую подвеску (плавность, выборка крена). За счет особенностей роста восточных солдат танк меньше по высоте ( как и Тип 88 у Корейцев). Самобытная система бронирования на основе высококачественных сталей (кто имеет складные ножи из японских сталей, тот поймет) и особых керамических плит. Возможность усиления бронезащиты по типу А5 Леопарда. Отличный турбодизель Мицубиши.

При всем при этом архитектура Леопарда, которая копируется многими как лучшая в мире (Ариете, Озорио ит.д.)

К предыдущему.

Как уже отмечал на другом форуме. 90 получился самым дорогом в мире. По крайней мере. японскому правительству гораздо дешевле обошлась бы покупка Леопарда у немцев. Так может быть дело не в поддержке "отечественного производителя" и не взятках, а в том что он стоит своих денег.

Ну при -30 еще туда-сюда. При -40 уже сложнее. Однако нельзя сказать, что не заводятся. Через 30-40 минут возни заведутся.

Спросите у танкистов. Это в "теплом" боксе, где рядом паяльные лампы и пускозарядные устройства (запуск то только электрический, а аккамуляторы на морозе садяться быстро). А в поле, на ветру?

Что-бы создавать хорошие танки нужно пройти через кучу танковых сражений и море крови. Поэтому в мире только две великие танковые державы - Россия и Германия. Они долго утюжили друг друга танками а потому кой-чему научились. Только у них есть серьезные школы танкостроения. А все эти японские Херовато Мацаписи и американские Моторс Пидарс Дайнемикс - просто клоуны.

2AF

Сенкс за ответ. Со вторым и третьим пунктом согласен на 100%. Хотя и лето бывает... ;-) Остальное - на вкус, как грится, товарищей нет.

Кстати, 80-ке уже 30-ть лет стукнуло. Грустно...

2Sanders

Германия успела поутюжить не только СССР. Соответственно опыта все набрались.

Только было это более 60-ти лет назад, и носители того опыта -"кого уж нет, а те далече".

Да и сам он становится малоактуальным. Из-за этого (т.е. отсутствия нового опыта боевых действий) некоторые потихоньку начинают вообще списывать танки в архив...

На практике оказывается, что лучшие танки - это не те, у которых характеристики круче.

А те, которые состоят на вооружении в сильнейшей армии.

На текущий момент лучшие ОБТ:

M1A2, M1A1, M60A3.

Если не ограничиваться основными танками, то среди лучших танков мира появляется Т-62 советского производства (на вооружении 32-го гвардейского мотострелкового полка армии США).

2anonsist

А те, которые состоят на вооружении в сильнейшей армии

Первый раз полностью согласен с Вами.

1. При всем наличии электроники, побеждает более обученный противник, имеющий опыт боевых дествий, удачно маниврирующий, отлично стреляющий.

Искуство воина не заменит никакая электроника (тем более, что она в бою часто выходит из строя и надо воевать"Вручную")

Только один пример: во время семидневной войны, арабские танкисты воевали с открытыми люками (клаустрофобия наверное) и евреи "навострились" забрасывать туда ручные гранаты.

2. Танк только элемент системы боя. При подавляющем преимуществе в воздухе, арт.огне танки гибнут бездарно.

Что касается советского вооружения в армии США, то примеров привести много можно. Просто в отличии от нас пиндосы не взрывают ракеты, а в лучшем случае разбирают. Все свое вооружение старое, а также чужое попавшее им в руки аккуратно храниться и обслуживается. Авось продадут или поддержат какихнибудь "папуасов" с проамериканским режимом.

Прибатийские военные (среди к-х много русских) были в шоке, когда в рамках переворужения по стандартам НАТО им вместо Калашей прислали винтовки "Горанд".

Здесь не совсем правильная постановка вопроса с самого начала. Объединение тяжелых и средних танков в одну категорию - искуственое и надуманное. Танки как делились объективно на тяжелые, средние и легкие, так и делятся, и объединять 50-тонный Т-90 и 70-тонный Абрамс в одну группу - неправильно (да не могут у них быть одинаковые параметры защищенности пир такой разнице в весе!) Поэтому надо давать рейтинги по группам - отдельно тяжелые (55-70 тонн) и отделно средние (40-55 тонн) танки.