В будущем численность бронетанковых подразделений уменьшится и они будут включать в себя меньшее количество машин, в которых будут реализованы дополнительные меры по повышению живучести.

Перспективы и возможности

Достижения как в техническом так и в тактическом аспектах показывают, что Вспомогательные средства защиты (ВСЗ) или Системы оповещения и противодействия (СОП) являются экономически эффективным способом усиления защиты, а следовательно и живучести.

Исследования в этой области показали, что ВСЗ/СОП не только увеличивают живучесть отдельных платформ, на которых они установлены, но также полезны для обеспечения защиты всего бронетанкового подразделения, например взвода или роты. В таком подразделении, оснащенном для сетевой централизации боевых операций, такой подход предоставляет новые более широкие возможности. Датчики распределяются в подразделении и информация с них может направляться к любой машине подразделения. Кроме этого информация с других внешних датчиков может передаваться подразделению и использоваться в СОП для более полной оценки обстановки. Такой подход в корне изменяет роль СОП, которая из инструмента для защиты отдельных единиц техники превращается в более активную наступательную систему, которая вносит свой вклад в решение общей задачи обнаружения и уничтожения противника до того как он обнаружит нас. СОП также может быть полезен в процессе идентификации “свой-чужой”.

Для обеспечения функционирования СОП на уровне подразделения необходима быстрая и надежная система связи, которая позволит быстро передать информацию с датчиков, распределенных по машинам подразделения, для получения эффекта раннего оповещения. Это позволит организовать и оптимизировать соответствующие противодействие. Для этих целей представляет интерес концепция связи на частоте 60 Гц.

В истории войн вечная дуэль между щитом и мечем, средствами поражения и системами защиты привела к значительному увеличению веса танков. Если к концу 2й Мировой войны вес танков составлял 20-35 тонн, то в настоящее время эта цифра составляет 65-70 тонн. И хотя часть этого увеличения веса вызвана установкой более мощной пушки (с 75-90 мм до 120-125 мм), наиболее значительное увеличение произошло благодаря усилению баллистической защиты, в которую входят как активные так и реактивные системы. Чтобы в будущем соответствовать требованиям по баллистической защите, необходимо будет увеличить вес современного танка до 100 т и более. Даже предполагая то, что дальнейшее развитие двигателестроения позволит такой машине сохранить соответствующий уровень мобильности по скорости и ускорению, ее тактическое и стратегическое применение будет ограничено или вообще невозможно из-за трудностей связанных с их перевозкой, а также с существующей инфраструктурой (мосты и т.п.) и проходимостью на местности (высокое удельное давление). Более того, в настоящее время и как ожидается в будущем особое ударение будет делаться на стратегической мобильности, а следовательно и на снижении массы. С другой стороны снижение веса не должно осуществляться за счет живучести. Понятно, что проблема повышения защиты и живучести должна решаться другими средствами, а не дальнейшим увеличением веса стали и брони.

В будущем на поле боя будет появляться все больше управляемого вооружения различных типов. Это будут не только управляемые ракеты, но также авиабомбы, артиллерийские снаряды, минометные снаряды, которые имеют тенденцию переходить в разряд управляемых или “интеллектуальных” боеприпасов. Раздробленность и быстрая смена ситуации на поле боя предполагает, что традиционное концепция фронтальной защиты, защищающей БТТ с направлений наиболее вероятного появления угрозы и позволяющей оптимизировать защиту, сконцентрировав ее спереди, больше не действительна. Теперь атака на БТТ может быть проведена с любого направления в горизонтальной или вертикальной плоскости и под любым углом. Для проведения успешной атаки должна выполняться определенная цепь действий, состоящая из обнаружения, установление местонахождения и идентификации. Если серьезно воздействовать или в идеале разорвать любое звено этой цепи, атака будет сорвана или ее эффективность существенно уменьшена.

Использование электро-оптических (ЭО) датчиков с повышенной чувствительностью и разрешающей способностью привело к увеличению дальности обнаружения. Пассивные ЭО датчики, работающие в визуальном и тепловом (инфракрасном) диапазонах с высокой разрешающей способностью, используются в системах разведки, наведения, сопровождения и поиска. ИК приборы дают возможность работать днем и ночью. Использование лазеров в дальномерах и координаторах хорошо известно. В будущем лазеры будут использоваться гораздо шире. ЭО головки самонаведения управляемых ракет могут производить захват цели до запуска, или наведение может производиться по каналу связи (волоконно-оптический кабель, лазер или миллиметровые волны) пока головка не захватит цель. После этого головка наводит ракету с помощью корреляционного метода или используя другой алгоритм. ЭО следящие устройства также используются в комбинации с лазерными координаторами, при этом следящие устройство захватывает цель пока координатор подсвечивает цель.

ЭО головки самонаведения используются в “интеллектуальных” боеприпасах для поражения танков с верхней полусферы. В этом случае головка самонаведения находит цель и наводит боеголовку для поражения танка сверху. Альтернативой является дальнобойный боеприпас, оснащенный датчиком-взрывателем. При приближении к земле зона, находящаяся под ним, сканируется на наличие целей с помощью датчика и при обнаружении цели немедленно происходит подрыв боевой части.

Ожидается, что основным направлением развития боеприпасов в будущем будет внедрение комбинации датчиков, работающих в различных диапазонах для повышения характеристик системы и повышения ее сопротивляемости подавлению с помощью помех. Комбинирование многоспектральной информации с различных типов датчиков (ЭО, лазер и радар) и ускоренная обработка сигналов существенно расширит возможности по обнаружению, позиционированию и идентификации целей.

Основную угрозу для танков и других объектов БТТ представляют бронебойные кинетические и кумулятивные боеприпасы. В настоящее время современные снаряды кинетического действия и кумулятивные заряды большего диаметра пробивают закаленную сталь на глубину более 1000 мм и в будущем эту глубину можно будет увеличить на 50-100%. Попытки увеличить традиционную баллистическую защиту объектов БТТ, чтобы противостоять этому возрастающему уровню угроз, приведет к созданию машин, которые будут непригодны к использованию. Предпочтительнее применение хорошо сбалансированного комплекса защитных средств, который обеспечит защиту и противодействие угрозам, существующим на поле боя, в целом.

Для обнаружения и опознавания приближающейся угрозы системы предупреждения обычно состоят из комбинации датчиков. Для обеспечения достаточной эффективности такие системы должны не только обеспечивать сигнализацию как можно раньше, но также определять приоритетность угрозы с точки зрения ее опасности. С этой целью системы предупреждения интегрируются с другими системами, как например система управления огнем с целью формирования комплексной системы управления и контроля.

В идеале система предупреждения должна не только обнаруживать угрозу в плане факторов воздействия, но также должна обнаруживать вражескую платформу как таковую. Сигнализация должна выдаваться до того как вражеская система обнаружила цель (нас), или по крайней мере до запуска ракет или применения другого вооружения. Например аккустическая система должна выдать сигнализацию командиру танка до того как вражеский вертолет превратился в реальную угрозу. Такое “ранне оповещение” даст командиру возможность принять решение относительно действий которые необходимо предпринять.

С другой стороны, эффективная система предупреждения должна обеспечивать обнаружение и сигнализацию о быстро приближающейся угрозе как например ракета, а также инициировать соответствующие защитные действия более или менее автоматически. Это требует от системы проведения оценки угрозы, выбора соответствующих противодействий, а также как быстро они должны быть реализованы.

Эффективная оценка угрозы может быть проведена только комбинацией датчиков, каждый из которых создан по отличной технологии. В этом случае высоко должно оцениваться то что ситуация по обнаружению угрозы превращается в дуэль между датчиками. Это значит, что датчик на основе определенной технологии будет иметь теже ограничения в определенных условиях что и система предупреждения, выполненная на основе той же технологии.

В общем смысле противодействие достигается с помощью активного уничтожения (физического разрушения угрозы или вывода ее из строя), пассивного уничтожения (создание помех датчикам обнаружения, сопровождения и/или наведения на цель) и противодействий.

Не существует “самых лучших” или “идеальных” систем противодействия, которые постоянно дают оптимальные результаты при любых обстоятельствах.

Все эти системы имеют свои преимущества и недостатки с точки зрения конструкции, интеграции и эксплуатации, и все это необходимо оценить в рамках ожидаемого будущего их применения.

Долгое время дым являлся эффективным противодействием угрозе в виде электро-оптических датчиков, работающих в визуальном и ближнем ИК диапазоне. Это привело к потребности в новых многоспектральных аэрозолях.

Интересной альтернативой является искусственный туман, который используется для того чтобы не дать электро-оптическим головкам наведения захватить и сопровождать цель. Испытания искусственного многоспектрального тумана были проведены во время ряда крупномасштабных испытаний с очень хорошими результатами. Испытания в зимнее время в Швеции показали, что искусственный туман сохраняет свои свойства даже при температурах гораздо ниже 0°С. Таким образом при наличии соответствующего предупреждения это может дать ответ на вопрос о том, что нужно в будущем противопоставить большому количеству вооружений с “интеллектом” и наведением на цель. Искусственный туман эффективен против электро-оптических головок самонаведения, воздействуя на их способность захватывать цель и сопровождать ее, и он также воздействуют на средства с лазерным наведением, вызывая отражение и рассеяние лазерного излучения. Очевидным недостатком многоспектрального водного тумана является то, что он также ослепляет собственные электро-оптическе приборы.

По мере возрастания сложности современных наземных средств поражения, вопрос выживания наземных машин больше не может решаться только за счет баллистической защиты. К счастью значительный потенциал повышения живучести наземных машин заложен в электронных средствах противодействия. Более того электронные средства дополняют традиционные средства защиты, в то время как обычное бронирование гарантирует защиту от определенных поражающих факторов, как осколки артиллерийских снарядов, мины, огонь стрелкового оружия и автоматических пушек, Электронная защита действует как щит от специализированных средств поражения, включающих в себя различные типы высокоточных управляемых средств поражения и бронебойные снаряды большего калибра.

Таким образом живучесть машины достигается с помощью комбинации электронных средств и традиционной брони в модульной системе предупреждения и противодействия. Такая платформа сохраняет способность нести тяжелое вооружение (например 125/120 мм пушка), обеспечивающее высокую вероятность поражения различных наземных целей.

Характерной особенностью системы предупреждения и противодействия является ее модульность. Так как исходная концепция должна применяться на различных типах машин, и должна обеспечиваться возможность внесения изменений в конфигурацию с течением времени, модульное построение является обязательным.

Чтобы противостоять средствам поражения, упомянутым выше, необходимо использовать семейство приборов сигнализации и датчиков. Они могут быть адаптированы под конкретные потребности пользователей, ситуации, задачи и другие факторы. Противодействие должно выбираться по тому же принципу в соответствии с конкретными потребностями пользователей, ситуациями, задачами и угрозами.

Комбинация технических характеристик с новой тактической моделью усилит эффект, повысит живучесть и в конце концов увеличит эффективность на поле боя.

Сергей Вэй
30.11.2004

www.army-guide.com