Новая система Quick Kill компании Raytheon - это первая система активной защиты (APS), предназначенная для уничтожения реактивного снаряда (RPG) на близком расстоянии, используя боеголовку прицельного запуска с направленным взрывом. Испытания успешно завершились 7 февраля 2006 на испытательном полигоне в Нью Мексико.

Quick Kill – это новая система «уклонения от попадания», разработанная Raytheon для защиты боевых машин и личного состава от огня противника. Она быстро уничтожает снаряды противника с хирургической точностью и минимальным побочным ущербом. Система в состоянии мгновенно поражать снаряды, выпущенные с разных сторон или над машиной.

Испытания включали обстрел реактивными снарядами с близкого расстояния боевой машины Stryker, оборудованной системой Quick Kill. Электронный антенный радар системы Quick Kill обнаружил и отследил RPG – и после вычисления его скорости, траектории и точки перехвата – дал сигнал боезаряду прицельного запуска контратаковать и уничтожить RPG боеголовкой направленного взрыва. Боезаряд выполнил вертикальный «мягкий взлет», вышел на траекторию до точки перехвата, выстрелил боеголовку и уничтожил RPG в воздухе. Все это случилось, как говорится, в мгновенье ока.

Raytheon рассматривают этот технологический прорыв равный выстрелу из-за угла и поражению другого заряда в то время, как оба заряда летят навстречу друг другу со скоростью сотни метров в секунду. Raytheon стали первой компанией, разработавшей и затем подтвердившей данную концепцию успешным перехватом RPG на близком расстоянии.

«Скорость Quick Kill, ее точность и эффективность действительно удивительные», - заявил Глинн Раймер, вице-президент Raytheon Combat Systems. «Она предлагает современным войскам такой уровень боевой защиты, какой еще никогда не был. За свой счет менее чем за шесть месяцев Raytheon воплотили эту идею в жизнь.»

Сергей Вэй
16.02.2006

www.army-guide.com

Все таки у меня есть большие сомнения про эти А.З ,во-первых

это ВВ я хотел спросить у спецов что за ВВ мспользуется в куммулятивных боеприпасах и может ли оно сдетонировать при пробивании ракеты осколками или там специальные какие-то детонирующие осколки?2- если они разбивают сердечник(насколько я знаю он же очень твердый он же формирует напр.взрыв большой плотности сам не разрываясь)и еще помойму все таки сердечник пропускает только часть ВВ в струю потом он лопается и снаряд служит уже как фугас?или я неправ и он до конца пропускает все ВВ в струю !если он все таки разрывается на броне как фугас то после первого же взрыва эту всю систему снисет и все путь очищен для последующих ударов,3-может ли этот направленный взрыв "сбить" ракету увести ее или развернуть под невыгодным углом!? все таки масса удара при направленном выбросе осколков прилична !

а от меня еще есть сомнения то что система все таки невидит снаряд в 3д проекции ,а значит не может очень эфффективно

просчитать угол и траекторию полета!

то есть сомнения в ее эффективности - она все таки не видит снаряд в 3д проекции!

Вообще-то, конечно все это очень сложно. Иначе бы все только и сбивали ручные ракеты. Но нет оснований не доверять Райтеон, если они заявляют, что им это удалось.

Раньше уже в течение года идут разговоры про израильскую систему Трофи. Видимо, принцип действия их похож.

Несколько лет назад американцы вовсю охотились на бывшие советские разработки. Гдето года четыре назад прошло сообщение, что в украине было куплено несколько танков Т-80 с активной защитой Дрозд.

Потом пару лет была тишина, и теперь системы активной зщиты появляются как грибы.

Я не хочу сказать, что это просто копии советских разработок, но без них здесь явно не обошлось.

А ВВ в боеголовках более-менее обычные. Скорее всего они не детонируют от попадения, но при нарушении формы кумулятивная струя не сформируется. В тандемных боеголовках остается еще сердецник. Я думаю, что по Страйкеру стреляли обычной кумулятивной ракетой. Зато если поставить защиту на танк, то его уже точно снаряд не поразит.

Ну тут вся проблема попасть именно в взрыватель РПГ что бы он сдетонировал ,да а вот если тандемная(с длиным носом) ракета без 3д проекции очень трудно просчитать полет и взрыв правильно!кто му же нужно учитывать что при взрыве самой ракеты так как она без опоры у ней будет тоже приличная отдача (которую просчитать при разных углах подлета невероятно трудно)а возможно также если речь идет о просто анти взрыве тоже направленном возможно и куммулитивном в ракету РПГ (без осколков)такое тоже возможно,но тогда если допустим струя попадет не в ВВ а в камеру сгорания!мне кажется наиболее эффективно это все таки просто сбой ракеты с траектории(увод ее)направленным осколочным ударом или измена ее угла что тоже эффективно но опять же тут очень важна точность а при отдаче самой антиракеты точное попадание становится проблематичным если только правильно как-то расчитать детонацию ВВ при взрыве что-бы уменьшить отдачу (ну вообще все это очень сложно на самом деле да и я думаю нетак уж эффективно)

вот если бы это было например по принципу пулемета с разрывными пулями тогда возможно!но это я думаю в будущем!

неужели эти западные ребята копируют что попала с нас!я даже слышал что их стелс был построен на основе нашей дезинформации о каком-то невидимом самолете(хотя кто его знает)или может это просто начало а в дальнейшем эти системы станут понастоящему опасны для РПГ(и возможно даже для танковых снарядов) если изменится их принцип например на пулемет с разрывными пулями(мощными) или возм.даже лазер!(это что то из звездных воин уже но кто знает!)

Кстати, насчет пулемета уже как-то была информация. И насчет лазеров. Это в принципе считается перспективной технологией.

Во-первых, максимальная скорость срабатывания

Во-вторых, из-за небольших размеров - можно обеспецить приличную скорость наведения

А главное, что это хорошо вписывается в FCS и FRES, согласно которым тяжелые машины будут приводиться в движение гибридными силовыми установкми, т.е. не нужно будет обеспечивать отдельно источник энергии для оружия. Все уже будет в машине.

Да я так думаю ,но почему считается что пулемет это перспективная и более дорогая технология чем ракетка(вроде бы как с еще элементами наводки)и кстати о птичках на мой взгляд ,хотя я необладаю серьезной информацией но неизвестно мы ли первые сделали эту активную защиту так как раньше считалось что и чешую первые сделали мы в афгане,а сейчас выясняется что эту технологию против кумулятивных БП еще применяли вроде на бредли или на чем то еще в войне судного дня,так что просто журналисты не владеют всей информацией!

Насчет динамической брони, то видимо все-таки израильтяне ее применили первыми, хотя я встречался с людьми, связанными с НИИСтали, которые были другого мнения. Но сейчас принято считать, что израильтяне.

А насчет активной брони, никто даже не пытался оспаривать первенство СССР. Я не думаю, что Запад был не в состоянии. Просто у них были другие приоритеты. Да и до середины 90-х годов динамической брони вполне хватало.

А сейчас у них появилась хорошая возможность получить задешево информацию, они ее получили, развили.

у меня есть своя теория по поводу ДЗ. Я думая, что работать над ней начали в союзе, а потом люди,которые над ней работали, уехали в Израиль и там закончили разработки и довели их до реального использования. А в Союзе тем временем маршалы между собой решали, у кого длиннее.

Может, я не прав.

Значит так.

Из пулемета сбить гранату нереально, так как она летит не по прямой.

Осколки, попадая в гранату или ракету, разбивают ее вдребезги. При этом она может взрываться или нет, но перестает быть эффективной. Но для этого осколки должны иметь достаточную кинетическую энергию, поэтому они разлетаются на километр. При этом опасность для окружающей пехоты или мирных жителей вполне реальная.

Это может не волновать американцев и израильтян, если все их войска находятся за броней, а мирных жителей в захватываемом городе не может быть по определению.

В противном случае это большая проблема.