Агентство новостей ИНТЕРФАКС сообщило о том, что подписан контракт на поставку в Индию двух полковых комплектов российских реактивных систем залпового огня СМЕРЧ.

В соответствии с данным контрактом подписанным 31 декабря 2005 года, в Индию будет поставлено два полка реактивных систем залпового огня СМЕРЧ в самой современной модификации.

Поставки будут завершены в конце 2007 года.

По неофициальным данным, в Индию будет поставлено 28 пусковых установок РСЗО СМЕРЧ.

РСЗО СМЕРЧ является одним из самых мощных и высокоэффективных средств подавления сил и средств противника. Последние ее модификации могут использовать шесть типов реактивных снарядов различного назначения, в том числе 300-мм реактивный боеприпас с кассетной головной частью, снаряженной кумулятивно-осколочными боевыми элементами. Он предназначен для уничтожения живой силы противника на открытой местности или в укрытиях, легкобронированной техники и некоторых фортификационных сооружений на расстоянии от 25 до 70 км. Вес снаряда 800 кг, масса боевой части 100 кг.

Для борьбы с бронетехникой разработан 300-мм боеприпас, снаряженный противотанковыми минами. Он обеспечивает дистанционную постановку минных полей на танкоопасных направлениях (25 мин). В арсенале РСЗО СМЕРЧ имеются также реактивные боеприпасы с кассетными головными частями, снаряженными самоприцеливающимися, осколочными, термобарическими боевыми элементами и отделяющейся фугасной головной частью.

В состав РСЗО СМЕРЧ входит боевая машина (на базе автомобиля МАЗ или "Татра") с 12 направляющими, реактивные снаряды, оснащенные системой управления на активном участке траектории полета, транспортно-заряжающая машина, комплекс автоматизированного управления огнем. Время залпа 12-ю реактивными снарядами - 38 секунд. Время повторного заряжания 16 минут.

Сергей Вэй
26.01.2006

www.army-guide.com

На самом деле дальность действия последних модификаций РСЗО "Смерч" составляет 90 километров.

Ничего себе. Это будет покруче, чем хваленые американские MLRS.

Я смотрю, калибр позволяет запускать и ядерные боеголовки. Представляю себе...

Интересно, нету сведений, а разрабатывались ли ядерные боеприпасы для таких систем? Кто-нибудь знает?

А какой смысл использовать ядерные заряды для такой системы?

там же огонь по плащадям ведется,а ядреную хрень лучше установить на крылатую ракету!

а я вот думаю что то подобное можно перестроить в ПВО !и я думаю это будет очень мощная чтука !если нету электроники или против стелс где с-3000 будут не эффективны, или для бедных стран например китая !принцип такой - рассчитывется сектора ,высота и пускаются эти ракеты по том они на опр.высоте разлетаются на кассеты и кассеты взрываются - тоесть заградительный,осколочный сектор одной ракеты может быть до 3 куб.киллометров или даже больше ,и для этой системы даже не обязательно иметь мощные и современные радары ,а примерное нахождение стелса можно узнать напр. по звуку или электромагнитным калебаниям(есть сведения что они их создают вокруг себя в полете )тоесть 10 ракет создает

пространство сплошных осколков на опр.высоте объемом в 50 куб.км или даже больше это зависит от мощности,кол,осколков и т.д,а что сделает напр. батарея ни один стелс\шмелс не проскочит!

Наверное, это дороговато будет.

Хотя, если получится сбить самолет со стоимостью в десятки-сотни миллионов долларов, наверное еесть смысл

Ну по крайней мере не намного дороже(ракета) чем обычная кассетная ракета(противотанковая\пехотная),а сама установка наверняка уже имеет бортовой компьютер ,так что в принципе нужна только спец.программа и система передачи параметров ракетам(высота,время полета и т.п),ну и эта система не должна заменить ПВО, а быть подспорьем или последним рубежом обороны , ну и кроме того это может быть не обязательно смерч а обычный град и т.д (на что хватит фантазии)при чем

по идеи сама установка должна быть как стандартным,так и могла бы выступать как ПВО

А кстати о птичках,как насчет нового Китайско-Пакистанского

танка Аль Халид - http://tankinfo.6te.net/Documents/Country/China/Al-Halid.htm

по внешнему виду помоему даже очень ничего:современная компоновка,совр.навесная динамическая защита ,совр.боевые модули ,я хотел бы узнать мнение какого-нибудь эксперта по танкам(если кто-то располагает информацией о самом танке и его прототипах)какой отношение потерь может быть при столкновении Аль Халида с нашим Т-90 без лишнего патриотизма пожалуйства ,патриотизм хорош только на митингах а военное дело все таки дело прагматичное мой прогноз примерно 1:0.7 тоесть на 100 подбитых аль халидов 70 наших а может и больше ,я правда незнаю что там Китаицы

за электронику напихали ,но в последнее время китай резко продвинулся в сфере новых технологий ,и поэтому на мой взгляд альхалид очень серьёзный конкурент для нашего т-90 или я ошибаюссь?

Насколько я знаю, по характеристикам китайская электроника вполне приличная. Тепловизор - в принципе израильский. Панорама в любом случае дает преимущество в обнаружении целей. вычислитель неплохой. Дело исправляет китайское исполнение. Правда, еще неизвестно, в какое состояние прийдуь Т-90 поле индийской эксплуатации.

Относительно защиты - по-моему, индусам не продали Штору. У Пакистанцев еще не стоит украинский ее аналог.

Но если рассматривать шансы, то нужно учесть место, где скорее всего могут происходить события - пустыня на пакистано-индийской границе. В тех условиях пакистанцы однозначно получат преимущество из-за украиского МТО, которое в конкретных условиях пустыни и в горах (на той же границе) однозначно превосходит российское. Есть другие условия, в которых 4-тактный двигатель лучше, но в тех конкретных нет.

К тому же мощность 1200 против 1000. Это дополнительно повышает живучесть. К тому же украинская сборка - против индийской (которая не лучше китайской).

Так что я поменял бы местами - 0,7:1

Парни, вы отошли от обсуждения статьи.

А тема, которую здесь опдняли, интересная. И никто ее здесь не найдет, так как она не связана с заголовком.

поэтому я принимаю решение - это обсуждение закрываю, а два последних поста переношу на форум в отдельную тему.