По сравнению с периодом второй мировой войны произошли коренные изменения в основах ведения боя: появились принципиально новые средства борьбы, были значительно усовершенствованы имеющиеся виды боевой техники, возрос уровень подготовки личного состава, существенно изменилась организационная структура войск и их тактика. Под влиянием этих факторов возросла огневая и ударная мощь и маневренность войск, что привело к коренному изменению взглядов на подготовку и ведение боя.

Опыт вооруженных конфликтов конца XX века показывает, что в современных условиях ключевыми элементами, определяющими тенденции развития вооруженных сил любого развитого государства, использующего военную силу, являются:

• необходимость добиваться победы в условиях интенсивного развития и использования противником новых средств ведения вооруженной борьбы и средств противодействия.

• стремление как можно более быстрого уничтожения противника для минимизации затрат на ведение войны и минимизации потерь личного состава и техники.

• необходимость использования высоких технологий в военной сфере деятельности, обусловленная политикой государства.

По сравнению с периодом второй мировой войны произошли коренные изменения в основах ведения боя: появились принципиально новые средства борьбы, были значительно усовершенствованы имеющиеся виды боевой техники, возрос уровень подготовки личного состава, существенно изменилась организационная структура войск и их тактика. Под влиянием этих факторов возросла огневая и ударная мощь и маневренность войск, что привело к коренному изменению взглядов на подготовку и ведение боя.

Основные направления, по которым происходит развитие способов ведения военных действий, связаны прежде всего с использованием высокоточных средств поражения, которые получили значительное развитие в 70–е года прошлого века на волне осознания невозможности достижения победы с массированным применением ядерного оружия. Опыт применения высокоточных средств поражения показал, что наибольшая эффективность достигается при объединении средств поражения, средств разведки и систем автоматизированного управления в разведывательно – огневые (ударные) системы (комплексы). Дальнейшее развитие этих систем происходит по пути совершенствования элементов, методов управления и принципов их построения.

Опыт локальных конфликтов ХХ века показал, что в целом системы высокоточного оружия являются высокоэффективным средством достижения успеха в бою и обеспечивают выполнение до 90 % задач по поражению противника и уничтожения его боевой техники.

В настоящее время боевые возможности пехоты также значительно возросли за счёт новых образцов вооружения, новых принципов управления и тактики, тем не менее, многие специалисты утверждают о том, что в современных условиях эффективность пехоты недостаточна. Военные специалисты и предприятия-разработчики вооружений активно ищут способы повышения эффективности действия пехоты в современных боевых условиях.

Среди основных направлений повышения эффективности пехоты можно выделить следующие:

1. совершенствование тактики подразделения, идущее по направлениям:

• увеличение эффективности взаимодействия за счёт широкого внедрения средств связи в тактическом звене;

• децентрализация управления с одновременным повышением уровня подготовки личного состава и командного звена.

2. повышение огневых возможностей подразделения за счет введения образцов индивидуального вооружения, обладающих более высокой огневой мощью, чем существующие образцы, например:

• модуль HE системы OICW (Objective Individual Combat Weapon);

• системы «карманной артиллерии» (РПО, РПГ и пр.);

• стрелковое оружие повышенной точности, кучности, скорострельности, бронепробиваемости и др.

Если в отношении направлений совершенствования тактики большинство военных специалистов единодушны во мнениях, то о способах повышения огневой мощи подразделений идёт масса споров. Большинству современных проектов, направленных на повышение огневой мощи пехоты наряду с очевидными преимуществами присуще значительное количество недостатков и сложностей в реализации.

Главной идеей, объединяющей большинство современных проектов перспективного вооружения пехоты, является необходимость повышения вероятности поражения цели первым выстрелом, в том числе и в условиях использования противником средств защиты, а также возможность поражения легкобронированных целей. При этом современные реалии накладывают ряд ограничений на характеристики перспективных образцов вооружения. Необходимость вести длительные, маневренные боевые действия требуют наличия большого носимого боекомплекта при значительном ограничении массы снаряжения. Необходимость улучшения критерия эффективность – стоимость требует уменьшение числа принятых образцов вооружения, а также обуславливает необходимость стандартизации и унификации вооружения, а также возможности его последующей модернизации.

В наибольшей степени заслуживают рассмотрения такие системы индивидуального вооружения пехоты как XM–29 OICW и FN F–2000.

Система XM-29 OICW (Objective Individual Combat Weapon - объективное индивидуальное боевое оружие) является попыткой резко повысить эффективность индивидуального вооружения пехотинца в условиях использования противником средств индивидуальной защиты (шлемы, бронежилеты) и условий местности (укрытий).

OICW представляет собой модульную конструкцию, состоящую из трех основных модулей: модуля "KE" (Kinetic Energy), представляющего собой слегка модернизированную винтовку Хеклер-Кох G36; Модуля "HE" (High Explosive), представляющего из себя самозарядный 20мм гранатомет с магазинным питанием, устанавливаемый сверху на модуль "КЕ" и использующий для стрельбы общий с модулем "КЕ" спусковой крючок; И, наконец, модуль управления огнем, включающий в себя дневной/ночной телевизионный прицелы, лазерный дальномер и баллистический вычислитель, который автоматически выставляет в объективе прицельную марку в соответствии с дальностью до цели, а также используется для программирования дистанционных взрывателей 20мм гранат.

Основные характеристики XM-29 OICW:

Калибр: 5.56мм НАТО и 20х85мм

Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора (КЕ)

Длина: 890 мм

Длина ствола: 250 мм (KE); 460 мм (HE)

Вес: около 5.5 кг незаряженный; около 6.8 кг заряженный

Магазин: 30 патронов 5.56мм + 6 гранат 20 мм

Разработчики системы заявляют, что эффективность системы OICW будет в 5 раз выше по сравнению с комплексом M16/M203.

Тем не менее, система OICW не лишена недостатков - оружие имеет большую массу, использует специфические, тяжёлые боеприпасы, что значительно уменьшает носимый боекомплект, снижает мобильность подразделения. По окончании боекомплекта 20 мм гранат (15-20 шт.) боец, для того, чтобы использовать возможности модуля управления огнём в сочетании с модулем KE вынужден нести на себе бесполезный модуль HE, масса которого составляет значительную часть массы всей системы. Эффективная дальность применения модуля KE из-за короткого ствола ограничена 150-200 м. Кроме того, нелишне заметить, что стоимость системы при серийном производстве будет составлять около 10000 долларов США (текущая стоимость винтовки М16А2 составляет порядка 600-700 долларов США).

Модульная система FN F-2000 разработана фирмой Фабрик Насьональ (Бельгия) и впервые представлена публике в 2001 году.

Основу системы составляет штурмовая винтовка F-2000. Она построена по традиционной схеме автоматики с газовым приводом и запиранием ствола поворотом затвора; режимы огня - одиночными и автоматический. Корпус F2000 выполнен из полимера в компоновке булл-пап. Цевье F2000 изготовлено также из пластика и является легкосъемным. Вместо него могут устанавливаться: цевье со встроенным лазерным целеуказателем; цевье со встроенным фонарем; подствольный 40мм гранатомет разработки ФН; подствольный "нелетальный" модуль ХМ303, стреляющий капсулами с краской или слезоточивым газом при помощи сжатого газа, запасенного в небольшом баллоне. Кроме того, в будущем возможна установка и иных модулей, разработанных в соответствии с требованиями конкретного заказчика.

На верхней поверхности корпуса F2000 расположена рельсовая направляющая для установки прицельных приспособлений. Стандартно F2000 комплектуется оптическим прицелом с увеличением 1.6Х и широким полем зрения, однако он может быть быстро заменен любым другим прицелом (в том числе и ночным), имеющим соответствующие крепления. Вместо прицела на F2000 может устанавливаться специальный компьютеризованный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Основываясь на данных о дальности до цели, вычислитель выставляет прицельную марку прицела как для стрельбы из самого автомата, так и из подствольного гранатомета (если он установлен).

Основные характеристики FN F-2000:

Калибр: 5.56x45 mm NATO

Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора

Длина: 694 мм

Длина ствола: 400 мм

Вес: 3.6 кг без патронов в стандартной конфигурации; 4.6 кг с 40мм гранатометом

Магазин: 30 патронов (любые магазины стандарта NATO / STANAG)

Таким образом, F2000 является более гибкой, и главное, более дешевой альтернативой американской системе OICW, однако при более критическом рассмотрении - в ней нет ничего революционного, способного повысить эффективность в несколько раз (эффективность системы при использования компьютеризованного модуля управления огнём и подствольного гранатомёта приблизительно в 2 раза выше, чем у системы M16/M203), система всего лишь основана на оптимальном сочетании характеристик, и модульном построении. Значительного прироста эффективности от неё можно ожидать лишь в случае разработки для неё новых подствольных модулей, огневая мощь которых сравнима с огневой мощью модуля HE системы OICW.

Российские оружейники уже давно ничего нового не разрабатывали, все современные образцы российского стрелкового оружия разработаны ещё в 80-х годах и сейчас только решаются вопросы о поставке их в войска. При разработке таких систем, как АЕК-971 и АН-94 уделялось особое внимание повышению вероятности поражения цели первым выстрелом, главным образом, за счет улучшения баланса оружия и повышения кучности и, надо признать – прирост эффективности не заставил себя ждать. По сравнению с АК-74 новые Российские автоматы значительно лучше, применение на них современных прицельных комплексов и подствольных гранатомётов позволяет надеяться на возможность поступления в Российские войска более эффективных систем стрелкового оружия. Естественно о многократном повышении эффективности говорить не приходится.

Таким образом, при анализе боевых характеристик перспективных систем индивидуального вооружения пехоты можно заметить, что основная доля прироста эффективности получается за счёт использования специфического оружия, обладающего малой маневренностью, большим весом, малым боезапасом. При использовании таких видов оружия подразделение в значительной степени зависит от снабжения, и в условиях длительных действий подразделения в отрыве от основных сил боевые возможности данных систем вооружения будет ограничиваться в большей степени весом оружия и носимым боезапасом, чем их техническими характеристиками.

В сложившейся ситуации для сокращения отставания развития индивидуального вооружения, как возможное направление развития носимых вооружений, можно предложить внедрение таких образцов вооружения как:

1. универсальные системы «карманной артиллерии» - ручной реактивный гранатомёт калибра до 80 мм, с трубчатым пусковым устройством, рассчитанным на 5-10 пусков. Эффективная дальность стрельбы из такого гранатомёта должна составлять около 800-1000 м, масса гранаты – до 1,5 кг. Универсальность такой системы должна основываться на возможности применении широкой номенклатуры гранат (осколочно-фугасная, кумулятивная, объёмно – детонирующая, термобарическая, минная, зажигательная и пр.), а также на возможности применения съёмных электронных модулей управления огнём и систем наведения боеприпасов (инерциальных, радионавигационных, оптических, тепловых, акустических и пр.), систем адаптивного подрыва боеприпасов. Нет нужды подробно говорить о том, что современный уровень развития микроэлектроники позволяет размещать в ограниченных пространствах прицельных комплексов и боеприпасов достаточно сложные и эффективные системы наведения и управления. Различные варианты комплектации системы позволят подобрать оптимальный вариант для любых условий боевого применения. Основными достоинствами такой системы являются их гибкость, а также малое отношение массы комплекса к массе носимого боекомплекта при относительно высокой эффективности. При израсходовании боекомплекта бойцу достаточно взять с собой модуль управления огнём, и нет необходимости нести пусковое устройство.

2. ручные универсальные мины – гранаты с электронным взрывателем и возможностью адаптивного подрыва, ударного подрыва, возможностью установки времени задержки, возможностью автоматизированной постановки сложно – настроенных (по форме осколочного поля, скважности, срочности, кратности рабочего сигнала о противнике) минных полей (взаимная настройка мин в зависимости от их расположения, направления действия противника по РЧ каналу). Такие гранаты позволят быстро организовывать высокоэффективное минное прикрытие от преследующего пешего противника, также повысится эффективность применения гранат в обычных условиях.

3. легкие, маневренные штурмовые винтовки, обладающие высокой точностью и кучностью стрельбы и пр.

Одним из наиболее эффективных способов повышения огневых возможностей пехоты может стать повышение эффективности непосредственной огневой поддержки в ходе боя. Повышение эффективности огневой поддержки может быть достигнуто за счет повышения точности, оперативности огневых ударов, а также их концентрации на необходимых участках. Очевидно, что для выполнения возрастающих требований по оперативности и точности огневой поддержки необходимо в значительной степени совершенствовать системы управления войсками, внедрять автоматизированные системы управления.

В этих условиях целесообразно предложить для разработки систему вооружения, основанную на непосредственном управлении оружием огневой поддержки членами подразделения, построенную по принципу разведывательно-ударного комплекса (далее – автоматизированная система огневой поддержки пехоты АСОПП).

В настоящее время разведывательно-ударные комплексы, по мнению специалистов, являются наиболее эффективным видом высокоточного оружия; в них высокоточные средства разведки и высокоточные средства поражения объединены автоматизированной системой управления, что позволяет решать задачи разведки и поражения практически в реальном масштабе времени.

В качестве возможного варианта автоматизированной системы огневой поддержки пехоты можно рассмотреть систему, основными элементами которой являются:

- боец

- оружие поддержки

- система навигации на поле боя (для определения координат всей элементов боя, вплоть до снарядов, подлетающих к цели для их точного наведения при подлёте к цели)

- система передачи данных автоматизированного целеуказания и команд на автоматическое открытие огня (система автоматизированного управления).

Более подробно раскрывая сущность возможных элементов системы можно охарактеризовать их следующим образом:

• система навигации (мобильная радионавигационная система МРНС) - должна обеспечивать определение координат радионавигационных приёмников находящихся на поле боя с точностью до 1 м за время не более 0,1 с. Время развёртывания МРНС не должно превышать нескольких минут. Скорость развертывания МРНС может быть обеспечена за счет использования мобильных пунктов радионавигационной сети, в т.ч. забрасываемых передатчиков навигационных сообщений, координаты которых в ходе развёртывания должны будут определяться по опорным пунктам МРНС. Высокая точность и оперативность определения координат в условиях боя должна будет обеспечиваться за счёт неподвижности пунктов МРНС, относительно малого расстояния между ними (несколько километров), а также за счет использования специально подобранных для такой системы рабочих частот, способов модуляции сигналов и принципов построения навигационных сообщений.

• оружие поддержки должно обладать способностью немедленно, по команде открывать огонь по заданным координатам с точностью 1-5 м. Открытие огня должно осуществляться либо автоматически, либо посредством экипажа (расчета) при получении команды на открытие огня. Точность попадания должна обеспечиваться либо за счет возможностей носителя, либо за счет наличия систем наведения непосредственно на боеприпасах (телевизионных, инфракрасных, лазерных, радиолокационных, инерциальных, радионавигационных и пр., либо их сочетания). Такими системами оружия могут быть различного рода артиллерийские системы, танки, боевые машины пехоты, авиация. Основной особенностью таких систем оружия поддержки должна быть адаптация для использования в АСОПП за счет наличия соответствующих систем (навигация, автоматические системы управления огнём).

• боец, в рамках АСОПП в первую очередь должен иметь высокий уровень военно-профессиональной подготовки, причем необходимость высокого уровня подготовки обуславливается не только сложностью техники, которую он будет эксплуатировать, но и необходимостью владеть сложной боевой обстановкой в процессе использования возможностей разведывательно-ударного комплекса. Естественно, что значительно возросшая огневая мощь оружия, которым будет управлять боец на поле боя накладывает возрастающую ответственность за применение этого оружия. Для управления огнём оружия огневой поддержки предполагается оснастить каждого члена подразделения прицельно-навигационным комплексом, который будет обеспечивать определение координат бойца и цели, формировать сигнал на открытие огня для оружия поддержки, обеспечивать связь с членами подразделения, обратную связь с АСОПП. Обратная связь с системой огневой поддержки необходима для того, чтобы боец имел информацию о том, какие средства поддержки приданы ему, в пределах досягаемости каких средств находится цель, какие типы боеприпасов имеются в распоряжении и т.д. и т.п.

• система передачи данных автоматизированного целеуказания и команд на автоматическое открытие огня (система автоматизированного управления) -необходима для распределения огневых возможностей системы между подразделениями и их членами, передачи команд на открытие огня, обобщения данных о боевой обстановке для взаимодействия с другими системами, оповещение подразделений об изменениях обстановки, передачи сигналов боевого управления, осуществление РЭБ и пр. Базироваться система должна на нескольких мобильных пунктах управления (возможно авиационных или космических), в состав системы также должны входить мобильные узлы связи, РЭБ, и другие обеспечивающие системы.

Функционирование АСОПП можно рассмотреть на примере уничтожения элемента боевого порядка противника в ходе штурма:

• Наступающий боец, в ходе штурма обнаружил огневую точку противника, при помощи прицельно навигационного комплекса определил свои координаты и соответственно координаты огневой точки (в системе координат разведывательно-ударного комплекса). При обращении к информации с системы автоматизированного управления выяснил, что в его распоряжении имеется в качестве оружия огневой поддержки - БМП своего подразделения и самоходная гаубица калибра 152 мм батальонного уровня. Боец принимает решение о том, что для поражения пулеметного гнезда противника достаточно одного выстрелов из орудия калибра 152 мм осколочно-фугасными снарядами, информация о наличии которых у бойца также имеется. Далее боец формирует команду на открытие огня, в которой содержатся координаты цели, её тип, тип боеприпасов, количество выстрелов. После передачи команды система управления проверяет исходные данные, и в случае их соответствия необходимым условиям выдает соответствующему орудию команду на открытие огня. Система управления орудия получив команду докладывает о готовности к выполнению, при этом выдает бойцу подтверждение на запрос (на команду) и открывает огонь по заданным координатам. Боеприпасы при подлёте к цели корректируют свою траекторию по сигналам МРНС, поражают цель – задача выполнена.

Естественно АСОПП, в таком его варианте будут присущи недостатки, связанные главным образом с реальными условиями боевого применения. Скорость полёта боеприпасов ограничена, а дальность с которой открывается огонь может достигать нескольких десятков километров. Цели могут маневрировать на поле боя, противник будет применять различные средства и способы противодействия и т.д. и т.п.

Только в случае всестороннего, грамотного подхода к проектированию данного комплекса огневой поддержки пехоты, оптимизации принципов его построения, комплексного применения в нём различных средств боевого управления и обеспечении можно говорить о больших перспективах его применения для многократного повышения боевых возможностей пехоты.

Анализируя современное состояние средств вооруженной борьбы, уровень прогресса в сфере высоких технологий (компьютеры, связь, конструкционные материалы и пр.) можно смело говорить о возможности создания комплекса, подобного АСОПП уже сейчас, а не в далёкой перспективе.

Те элементы, которые должны будут составить комплекс, подобный АСОПП уже не только существуют в том или ином виде, уже накоплен богатый опыт их эксплуатации как по отдельности, так и в различных комплексах в системах военного и гражданского назначения. Рассмотрим примеры:

• На самолёте СУ-25Т установлен прицельный комплекс И-251. Этот комплекс работает совместно с автоматизированной системой управления САУ-8, которая существенно упрощает действия лётчика, обеспечивает автоматический выход в район нахождения цели. Телевизионная система, заранее сориентированная в нужном направлении, облегчает лётчику контроль за выбором и захватом цели. После нажатия им боевой кнопки система самостоятельно выбирает нужные боеприпасы, осуществляет их пуск.

• На самолёте А-10А основным элементом радиоэлектронного оборудования является высокоэффективная прицельно – навигационная система, в состав которой входят лазерная система поиска и определения координат цели, телевизионная система для применения управляемых ракет «Maverick», оптический прицел с проекцией изображения на лобовое стекло, системы ближней и дальней навигации TakAn и Loran. Время барражирования в зоне боевых действий может достигать 2 часов. (самолёты СУ-25Т или А-10А при соответствующей доработке могут являться оружием поддержки в составе АСОПП)

• Самоходные гаубицы Российская МСТА-С и Американская «Крусейдер» способны вести огонь по заданным координатам, даже без участия экипажа в автоматическом режиме. При этом точность попадания неуправляемыми снарядами составляет не боле 25 м на дальность 20 км, а управляемыми – до 0,5 м.

• В США с начала 90-х годов осуществляется программа LCCM (Low-Cost Competent Munition), которая предусматривает применение в артиллерийских снарядах приемника данных КРНС NAVSTAR для повышения вероятности поражения целей. Исследования по данной программе за последние годы были сконцентрированы на разработке усовершенствованного приемника системы и процессора, обеспечивающего расчет координат в масштабе времени, близком к реальному, а также на оценочных проверках системы управления снаряда на траектории.

В результате успешно проведенных испытаний министерство армии США в 1998 году заключило контракт с фирмой «Рэйтеон» на полномасштабную разработку перспективного 155-мм снаряда, получившего обозначение ХМ982 (рис. 1). Он предназначен для поражения одиночных и групповых бронированных целей, пунктов управления, живой силы и огневых средств, а также инженерных сооружений и других важных целей. Снаряд предназначен для стрельбы, в первую очередь, из 155-мм самоходных гаубиц (СГ) «Крусейдер» и М109А6 «Палладин», а также буксируемых гаубиц Ml 98 и ХМ777. По мнению разработчиков, он будет превосходить по боевой эффективности состоящий на вооружении 155-мм кассетный снаряд М864.

Блок управления снаряда, включающий помехозащищенный приемник КРНС NAVSTAR и инерциальную навигационную систему (ИНС) с вычислительным процессором, предназначен для решения следующих задач: определения пространственной ориентации боеприпаса, его текущих координат, а также формирования команд для аэродинамических рулей управления. Исходные данные для стрельбы (координаты, высота орудия и цели) при применении из СГ «Крусейдер» должны автоматически вводиться в ИНС снаряда во время его заряжания через устройство, сопряженное с индукционным установщиком взрывателя артиллерийской системы. При применении боеприпаса из устаревших СГ или буксируемых орудий установка исходных данных возможна вручную, для чего создается переносной вариант устройства.

В случае выхода из строя приемника системы NAVSTAR или его радиоэлектронного подавления во время полета предусмотрено поступление управляющих сигналов только от инерциальной системы.

По оценке западных специалистов, максимальная дальность стрельбы новым снарядом (масса 48 кг, длина 990 мм) при стрельбе из орудий со стволом длиной 52 калибра должна составить 45 (из СГ «Крусейдер» до 57) км, а КВО - 20 м. Минимальная дальность стрельбы будет 6 - 8 км.

Также разрабатываются снаряды для корабельной артиллерии. Дальность стрельбы некоторых типов боеприпасов составляет до 120 км, при этом КВО – не более 20 м.

Снаряды таких типов планируется оснащать различными типами боевых частей.

Работы по схожим темам в разработке артиллерийских боеприпасов ведутся также во Франции, Швеции и Великобритании. Нелишне заметить, что первые партии подобных боеприпасов уже поступили в войска США.

• Управляемые авиабомбы в настоящее время, являются наиболее эффективным авиационным оружием, для нанесения точных ударов по наземным целям, в особенности в сочетании с современными системами наведения – инерциальными, радионавигационными.

• спутниковые радионавигационные системы «ГЛОНАСС», «NAVSTAR» позволяют за время порядка 2-5 с определить координаты потребителя с точностью порядка 20-30 м, а при использовании дифференциального режима –до 1 м.

Наземные радионавигационные системы, применяемые в некоторых системах высокоточного оружия, для определения координат элементов разведывательно-ударного комплекса, позволяют добиться высокой точности определения координат за более короткий промежуток времени по причине использования более коротких навигационных сигналов, а также возможности работы в запросном режиме. Например система «TakAn».

- в индивидуальной экипировке бойцов давно используются приёмники спутниковой навигации, лазерные дальномеры, внедряются компьютерные модули управления огнём (американская OICW), системы УКВ связи, спутниковые помехозащищенные средства связи. Российскими оружейниками в настоящее время ведутся работы, направленные на создание информационно-прицельного приборного комплекса (ИППК), объединяющего перечисленные выше подсистемы экипировки.

• в настоящее время разработаны и эксплуатируются помехозащищенные системы передачи информации, помехозащищенность таких систем основывается на перестройке несущей частоты по псевдослучайным законам. Радиоэлектронное подавление таких систем невозможно прицельными помехами по причине ограниченности скорости света и в ближайшее время решить эту проблему вряд ли удастся. Единственным, эффективным способом подавления систем связи такого типа является групповое применение забрасываемых передатчиков помех и постановка заградительных помех, условия современного боя накладывают ряд ограничений на использование таких методов радиоэлектронного противодействия. Таким образом использование высокочастотных, псевдослучайномодулированных по частоте каналов передачи информации в сочетании с эффективными способами РЭБ позволят создать высоконадежные средства боевого управления. Примерами помехозащищенных каналов передачи информации могут служить казалось бы сугубо гражданские системы такие как беспроводные сети стандарта WLAN, технология Bluetooth и др.

• Также, в армиях стран НАТО активно используются автоматизированные системы управления огнём. Они предназначены для автоматизации планирования и управления огнём. Они обладают высокой точностью и быстродействием. Например Автоматизированная система управления огнём в звене корпус – дивизия – дивизион армии США “TakFire”, разработанная в 70-е годы обеспечивает разведку целей для артиллерии на глубину до 60 км с точностью определения координат 20-100 м; её возможности: планирование огня для 10 батарей по 35 целям – 109 с, подготовка к ведению огня батареи – 1 мин, управление огнём одной батареи – 6 с, планирование огня артиллерии дивизии – 15 мин. Удаление пунктов управления огнём дивизии 8-12 км, дивизиона – 4-8 км.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что уже сейчас оружейники всех развитых стран мира имеют возможность начать активную разработку перспективных разведывательно-ударных комплексов – автоматизированных систем огневой поддержки пехоты, которые возможно станут серьёзным шагом на пути многократного повышения боевой мощи современной пехоты.

Комаров Дмитрий
06.11.2005