Статьи >>
Танк с неподвижной пушкой
Категория: Термин дня
Это танк без башни, на котором пушка жестко вмонтирована в корпус шасси. Данная конструкция позволяет создать очень простой и эффективный механизм заряжания, а также установить более длинный ствол, чем на танке таких же размеров и веса, имеющим башню. Этот танк значительно проще по конструкции, так как в нем отсутствуют сложные устройства, необходимые для функционирования вращающейся башни, а экипаж их трех (а не из четырех, как в большинстве других танков) человек и, соответственно, меньший внутренний объем позволяют обеспечить более высокие параметры защищенности при том же весе.
У командира и наводчика имеются органы управления, позволяющие им управлять движением танка, а также поворачивать шасси влево-вправо и наклонять его вниз-вверх при стрельбе. Данные органы управления аналогичны друг другу, поэтому и командир, и наводчик могут самостоятельно управлять движением танка и вести огонь со своего рабочего места (тем самым танк в случае необходимости танк может полностью управляться лишь одним из них). Третий член экипажа – радист – сидит лицом в сторону кормы танка и отвечает за движение танка на задней передаче. Поскольку пушка жестко зафиксирована относительно корпуса шасси, она наводится в горизонтальной плоскости посредством поворота всего танка. Наведение по вертикали осуществляется посредством поднимания/опускания передних и задних опорных катков.
Преимуществом танка такого типа является низкий силуэт, поскольку пушку можно разместить близко к крыше башни. Однако есть и очень серьезный недостаток: данный танк не может стрелять в движении. |
||
Сергей Вэй |
||
|
Поколение танков
28.03.2013
Основные боевые танки и тяжелые БМП
02.11.2007
Strv 103C (Основной боевой танк)
Leopard 2 Strv 122 (Основной боевой танк)
Leopard 2 Strv 121 (Основной боевой танк)
Strv 101 (Основной боевой танк)
Обсуждение
Записи с 1 по 15 из 20
[Страницы: 1 2 ]
Сообщение |
|
AF 12:58 27.07.2006 |
Страно, что Сергей не отметил вторую уникальную особенность данного танка - дизель и турбину, работающие в "одной упряжке" через одну трансмисию. |
admin 13:15 27.07.2006 |
Просто ТЕМА ДНЯ - Танк с неподвижной пушкой |
anonsist 17:40 27.07.2006 |
данный танк не может стрелять в движении
Данный танк легко может стрелять в движении. Другое дело - попадать. |
Sanders 10:43 01.08.2006 |
Ну, это чисто по-русски - палить в белый свет как в копеечку не целясь. Стрелять - значит надеяться попасть. |
navegante 13:01 01.08.2006 |
Это все были шведские заморочки. Нормальный танк не может быть без башни. |
anonsist 17:07 01.08.2006 |
2 Sanders Ну, это чисто по-русски - палить в белый свет как в копеечку не целясь
Ну это, понятное, дело, русские такой танк для шведов спроектировали. Рекомендую также задуматься - насколько точной и насколько быстрой может быть наводка по горизонту за счет разворота всего танка. |
AF 06:22 02.08.2006 |
2anonsist Ну это, понятное, дело, русские такой танк для шведов спроектировали.
Проектировали шведы (Хеглунс). Задача была сложная: максимально дешевый танк, способный остановить русские танковые армады, захватывающие Скандинавию ("холодная война" однако). По сути получился не танк, а противотанковая САУ, к-я выполняет свои функции в обороне. Низкий силуэт, высокая снарядостойкость - закопался и жди, потом стреляй, стало "туго" или обошли с фланга - стрелок-водитель с такой-же скоростью задним ходом переведет машину на заранее укрепленную позицию. И никаких маневров на поле боя -недостатки нивелированы. |
anonsist 13:31 02.08.2006 |
И никаких маневров на поле боя -недостатки нивелированы
Как же - "никаких маневров"? Когда каждое прицеливание у этого танка - маневр. По сути, у него любая стрельба по движущейся цели - стрельба с ходу. Низкий силуэт, высокая снарядостойкость - закопался и жди, потом стреляй
Низкий силуэт - присутствует. Высокая снарядостойкость - сомнительно. Лобовая деталь из гомогенной брони, да противокумулятивная решетка - вот защита его лобовой проекции. А вот "закопаться и ждать" такой танк как раз и не может. Пушка на других безбашенных бронемашинах (истребителях танков, штурмовых танках, штурмовых орудиях) все же имеет возможность наведения как по горизонту без разворота корпуса. К тому же, на машинах с такой конструкцией имеется возможность стабилизировать пушку в вертикальной плоскости.
У шведского танка этого нет ничего. Какая может быть засада, если для прицеливания необходим постоянно работающий двигатель? Какая может быть стрельба по движущимся целям из нестабилизированной пушки, которая жестко связана с корпусом и на которую передаются все колебания корпуса?
Имею мнение, что Strv-103 может поражать только неподвижные вертикальные цели. |
anonsist 13:41 02.08.2006 |
Лобовая деталь из гомогенной брони
В смысле, из сплошной, а не из гомогенной. |
Sanders 08:48 03.08.2006 |
""Какая может быть засада, если для прицеливания необходим постоянно работающий двигатель?""
У буржуев двигатели работают так тихо (и не дымят), что может быть какая-угодно засада. |
navegante 13:22 03.08.2006 |
А современные танки могут в засаде сидеть и функционировать и на вспомогательном агрегате питания, или, как его называют военные, "дырчике". У Т-80У тоже был вариант с "дырчиком". У СТРВ, наверное, не было. |
anonsist 01:42 04.08.2006 |
2 navegante А современные танки могут в засаде сидеть и функционировать и на вспомогательном агрегате питания
Я про что говорю. Я про то говорю, что там в засаде, может, упреждение у пушки выставлять придется, ну, чтобы попасть хотя бы попытаться. А поскольку у Srrv-103 пушка неподвижная относительно корпуса, то придется весь танк поворачивать. Там мало будет вспомогательного агрегата питания в 20 л.с., даже если бы он и был (а его нет).
2 Sanders У буржуев двигатели работают так тихо (и не дымят), что может быть какая-угодно засада.
А, ну да, я же совсем про это забыл. Да, еще и КПД у них 100%, так, что они и тепло в окружающую среду не выделяют. |
AF 06:33 04.08.2006 |
Такое ощущение, что читаются только последние сообщения в форуме. У него два двигателя: дизель 230 л.с.(270 после модернизации), турбина 370 (450 мод.). Что считать основным, а что "дырчиком" пусть каждый решает сам. Двигателя могут работать как по отдельности, так и вместе. В любом случае мощности хватает для разворота- наведения в засаде. Облегчает этот процесс автоматкоробка с гидрообъемной трансмисией и необычно короткая "база". По поводу снарядостойкости, я бы не был столь категоричен. Помимо изначальных преимуществ, на третьей модификации видна пасивная броня. И вес в 44тн. для такой "малышки" говорит о серъезном бронировании. |
AF 10:20 04.08.2006 |
Недостатков у данного изделия много,на основани чего нельзя называть его танком. Скорее куръезный случай противотанковой САУ, к-й несмотря на свою "дешевизну" наверное выполнил бы свою фунцию - остановить "танковую армаду" на подготовленных позициях. Едиственное в чем он оперидил свое время - это двигательная установка. По моему мнению, перспективно и на сегодняшний день. |
VzsYa 15:29 04.08.2006 |
Что считать основным, а что "дырчиком" пусть каждый решает сам
С точки зрения "тихости" ГТД заметно лучше... |
[Страницы: 1 2 ]