Первые опубликованные фотографии прототипа модернизированного основного боевого танка (МВТ) М60А1 Израильской компании Israel Military Industries (IMI) демонстрируют эволюцию модернизированного танка М60 Sabra для Армии обороны Израиля.

Прототип был доставлен в Турцию в конце 2005 года и сейчас проходит испытания. Несколько других образцов в настоящее время испытываются в Израиле в рамках контракта на сумму 700 миллионов долларов по модернизации 170 Турецких танков М60А1. Израильские специалисты в области бронетехники описывают конфигурацию модернизированного Турецкого М60А1, известного под именем Sabra Mk III, как «абсолютно новый танк», а один специалист утверждает, что «в некоторых областях он даже и превосходит (Израильский) танк Merkava Mk 4».

Основные направления модернизации включают установку 120 мм гладкоствольного орудия, системы стабилизации башни и пушки с электрическими приводами, разработанные Elbit Systems, а кроме того, новую систему управления огнем и новый пакет дополнительной брони разработки IMI. Компания надеется, что за этим проектом последует новый контракт на модернизацию 900 танков М60, находящихся на вооружении Турции.

Сергей Вэй
12.04.2006

www.army-guide.com

А как они с каспием ?вроде бы нескем договариваться о военных портах для штатов.Разве что с Азербайджаном но?

А вообще если сейчас незаняться ираном то им в будущем придется заниматься все равно но уже со значительно большими потерями в 10ки раз!

в этом контексте-

на месте Грингос что бы навредить России я бы как раз оставил Иран в покое он же к ней ближе чем к штатам (разве что израиль- но тут !!!)

А у турции нету своего танкового производства ?(никогда бы не подумал)

Вы так говорите как будто операция начнется как мин. через пять лет,а на мой взгляд затягивать штатам начало операции совсем невыгодно(там с этим ираном то разобраться мах. полгода)

Я согласен. Сейчас уже Иран имеет самый мощный флот в Каспийском море. И он не постесняется применить его, когда нужно будет делить шельф.

Это может странно выглядеть, но это так. И не тольо танков. Турки вообще сильно поднялись с начала 90-х, а до тех пор у них не было ничего. Сейчас они заработали много денег и только начинают строить свою оборонную промышленность.

При этом смешно слышать, когда украинский министр обороны учится у них этому. Как раз в Украине оборонная промышленность всегда была, и сейчас ее вовсю продолжают ломать.

А сегодня я прочитал на сайте минобороны Украины новость за 14.04, и там вообще сказано, что во время пребывания на турейком (на самом деле - американском) заводе FNSS министр обороны Украины Гриценко высказался за то, чтобы покупать у FNSS башни для украинских БМП. А ведь еще 5-6 лет назад Украина сама надеялась продавать танки Турции.

А воообще вы точно уверены в том что турция даже теоритически будет участвовать в данном конфликте?

По идеи если бы американцы хотели с ними вместе сотрудничать они бы могли и в иракчкой компании с ней вместе повоевать (что бы так сказать сработаться) турция и с ираком имеет границу(курдистан) Но они там не участвовали по тому что они тоже мусульманская страна ,да и иран находиться близко очень с турцией и в случае войны иран сможет взорвать ситуацию в турции ( в принципе он и так может но так больше поводов),по-моему вы сильно увлеклись идей о том что америка использует иран как площадку что бы присуствовать на черном море и вообще вредить россии ,но на мой взгляд им нужен на данный момент именно иран и ничего больше.

Да и сильно долго это ,договариваться с турцией и совсеми подряд. к тому же турки все-таки не британия ,армия не такая организованная!,так что для такой скальпельной и сложной операции они врядли подходят ,а скорей всего могут только навредить ( к тому же они мусульмане )

Я вообще сомневаюсь в том что турки будут участвовать хоть как-то в этом конфликте (а уж тем более как наступающая сторона ,ей бы в теории дали сектор для контроля ну и это врядли)трудно представить что бы штаты - наскребли бы по сусекам каких-то чучмеков и пошли бы с этой ордой на Иран ,нет тут все гораздо сложней и им легче кого попала не приглашать чем мучиться и терять время с турками и им подобным.

Меня интересует будет ли франция,германия участвовать?все-таки это и в их интересах.

Турция участвовала. Она попыталась ввести войска. И с удовольствием бы поконролировала Курдистан, но получила по носу от американцев. Потому что курды были и остаются их союзниками против арабов.

Неверно думать про турков, как про грязных чучмеков. Армия у них и больше, и организованнее и лучше вооружена, чем у болгарови греков вместе взятых. При этом они - в НАТО.

Ihor совершенно верно заметил о том,что курды поддерживали США,и поэтому турки,которые в свою очередь вечно ссорятся с курдами в этой ситуации просто бы навредили.... Израиль тоже близко к Ираку,но его тоже не использовали,что-бы не злить союзников-арабов.С Ираном все может быть по другому.

А что до планов Турции... Это обсуждение было начато потому,что судя по новостям,в турции начинается стремительный скачек бронетанковой мощи.Леопарды 2,модернизированные до отличного уровня м60,скоро обьявят о конкурсе на новый обт... Куда им столько современных танков?

Это все надо как-то использовать... Поэтому-то я и предположил Иран...

Ну хорошо ,допустим но тогда если так рассуждать то операция начнется аж через пять лет(сейчас нет сведений что американцы с ними тренируются и т.д)ну и контролировать сектора это не значит участвовать в войне как полноправный партнер насчет того что турция может захватиь иран даже в теории у меня в этом большие сомнения иран - это очень мощный военный монстр (они конечно могут захватить его но только после пяти лет войны и если они там положат пол армии тогда возможно)и зачем спрашивается американцам работать с явно слабыми партнерами (то что там бронетехника и т.д это еще ничего не значит)как полноправный партнер в наступательных действиях они ее скорей всего использовать не будут ,она не тянет для такой сложной операции (разве что контролировать сектора после того как грингос переломят ирану хребет это возможно на ряду со многими странами)а на месте турков мне кажется легче бы чужими руками жар загребать зачем им терять своих солдат ,когда есть амерканцы к тому же они и так получат часть нефтяного пирога в виде стабильного и,демократичного и доброжелательного режима в иране.

А я вообще хотел знать интересно грингос найдут там какую то оппозицию(как в ираке)?

С Ираком войну вели с 1991 года. Уничожить страну все-таки не так легко, даже для Штатов. А Иран крупнее Ирака раз в 5.

Предатели есть везде.

Я уже писал, что Турция не слабый партнер. Это достаточно развитая страна, с мощной армией. Это конечно не Британия, но гораздо серьезнее, чем Польша или Украина. Возможно даже, учитывая более близкое расположение и возможность сосредоточения войск, серьезнее, чем Италия.

"предатель"- понятие спорное и неоднозначное,напр.70 лет при советской власти предателей и врагов народа сожали по темницам и тюрьмам ,а "патриоты" и др.хорошие ребята которые находились во власти все это время доводили страну до нынешного коллапса и если посмотреть на все это с исторического анализа то получиться что - в сущности непонятно кто больший "предатель" диссиденты(которые страдали) или ребята революционеры и кгбисты !?.так что я бы поосторожней оперировал такими определениями как "предатель",наши/чужие,плохие/хорошие,черное/белое в жизнт не все так просто.

А если посмотреть на ситуацию вокруг ирана то Ахмади Ниджад и др .из исламского совета скорей всего и есть главные предатели своего народа (они то и ведут свою страну в пропасть несмотря на международное сообщество)

А мне все-таки кажется что турков не пустят,так как (я правда незнаю какую они стратегию выберут)но представляете какое мессиво на пути наступающих будет ,думаю у турков мусульман дрогнут нервы хоть они и суниты, а там нужно будет хладнокровие и жесткость и дисциплина в войсках .Я думаю они танками запасаются все-таки для России или возм.даже для Украины(кто их знает)